القانون الجنائي: أسئلة تدريبية مع الشرح

1ما هو القانون الجنائي

يحدد القانون الجنائي السلوك الذي تعاقب عليه الدولة: القتل والإيذاء والسرقة وإتلاف الممتلكات وغير ذلك كثير. والدولة، لا الضحية، هي التي ترفع الدعوى.

في إنجلترا وويلز تقرر دائرة الادعاء العام (Crown Prosecution Service) توجيه التهم في معظم القضايا الخطيرة. وفي هولندا تتولى ذلك النيابة العامة (Openbaar Ministerie).

ولأن الإدانة قد تؤدي إلى السجن، فإن النظام يوفر حمايات قوية للمتهم:

• قرينة البراءة: يُعامل المتهم كبريء حتى تثبت إدانته.
• عبء الإثبات ومعياره: يجب على الادعاء إثبات الإدانة بما لا يدع مجالًا لشك معقول. وهذا هو «الخيط الذهبي» في Woolmington v DPP.
• الشرعية: لا جريمة بلا قانون يحددها مسبقًا (nullum crimen sine lege). ويجب أن يكون القانون واضحًا بما يكفي لتوقع ما هو معاقَب عليه (lex certa).
• عدم جواز المحاكمة مرتين (Ne bis in idem): لا يُحاكم أحد ولا يُعاقب مرتين على الجرم نفسه.

يتبع هذا الدرس القانون الإنجليزي، مع إشارات إلى القانون الهولندي (Wetboek van Strafrecht، Sr).

2الركن المادي والركن المعنوي

لمعظم الجرائم عنصران. ويجب على الادعاء إثباتهما معًا، ويجب أن يقعا في الوقت نفسه.

الركن المادي (actus reus) هو العنصر الخارجي: السلوك وأي ظروف، وفي جرائم النتيجة النتيجةُ (مثل الوفاة).

• يجب أن يكون الفعل إراديًا. فالفعل المنعكس أو النوبة ليس فعلًا للمتهم.
• الامتناع (عدم الفعل) جريمة فقط إذا وُجد واجب قانوني بالفعل. وينشأ الواجب من عقد (منقذ سباحة)، أو من رعاية تولّاها الشخص طوعًا (Stone and Dobinson)، أو من علاقة خاصة مثل الوالد والطفل، أو من خلق موقف خطر (R v Evans).
• لا يوجد واجب عام بمساعدة غريب.

السببية. في جرائم النتيجة يجب أن يكون فعل المتهم سببًا واقعيًا (لولا الفعل لما وقعت النتيجة) وسببًا قانونيًا (سببًا فاعلًا يتجاوز الحد الأدنى).

• نادرًا ما يقطع العلاج الطبي المهمل سلسلة السببية؛ بل يجب أن يكون مستقلًا وقويًا إلى حد تصبح معه الجروح الأصلية غير ذات أهمية (R v Cheshire).
• وقد يقطعها فعل حر وواعٍ وإرادي من الضحية أو من طرف ثالث (R v Kennedy No 2).
• قاعدة الجمجمة الرقيقة: يأخذ المتهم الضحية كما يجدها.

الركن المعنوي (mens rea) هو العنصر الذهني، أي العقل الآثم. وأشكاله الرئيسية:

• القصد المباشر: النتيجة هي هدف المتهم أو غايته.
• القصد غير المباشر (R v Woollin): يجوز للمحلّفين أن يجدوا القصد إذا كانت النتيجة شبه مؤكدة وكان المتهم مدركًا لذلك.
• التهور (R v G): كان المتهم مدركًا لخطر ولم يكن من المعقول المخاطرة به.

جرائم المسؤولية المطلقة لا تحتاج إلى ركن معنوي في عنصر واحد على الأقل. وتفترض المحاكم أن الركن المعنوي مطلوب ما لم يُسقطه البرلمان بوضوح (Sweet v Parsley).

قاعدتان رابطتان: إذا قصد A إصابة B فأصاب C، فإن قصد A ينتقل إلى C (انتقال القصد). والفعل المستمر يُحتسب حين يظهر الركن المعنوي (Fagan v MPC).

3الجرائم والدفوع الرئيسية

القتل. القتل العمد هو قتل إنسان قتلًا غير مشروع بقصد القتل أو التسبب بأذى بدني جسيم (GBH). وينال البالغ المدان بالقتل العمد عقوبة السجن المؤبد الإلزامية.

• القتل غير العمد الإرادي (voluntary manslaughter): الركن المعنوي للقتل العمد، لكن ينطبق دفع جزئي: فقدان السيطرة (قانون المحاكم الجنائية والتحقيق 2009) أو المسؤولية المخفّفة (قانون القتل 1957).
• القتل غير العمد اللاإرادي (involuntary manslaughter): بلا الركن المعنوي للقتل العمد. وهو إما القتل غير العمد بفعل غير مشروع (فعل إجرامي خطير يسبب الوفاة) أو القتل غير العمد بإهمال جسيم (R v Adomako).
• في القانون الهولندي يتطلب moord (المادة 289 Sr) سبق الإصرار؛ أما doodslag (المادة 287 Sr) فهو القتل العمد بدونه.

الجرائم غير المميتة (معظمها في قانون الجرائم ضد الأشخاص 1861): التهديد بالاعتداء (assault: جعل الضحية تتوقع قوة غير مشروعة فورية)، والاعتداء الفعلي (battery: استعمال قوة غير مشروعة)، والأذى البدني الفعلي (المادة 47)، والجرح أو إحداث أذى بدني جسيم (المادة 20)، وأخطرها فعل ذلك بقصد (المادة 18).

جرائم الأموال (قانون السرقة 1968). السرقة هي الاستيلاء بسوء نية على مال مملوك لغيره بقصد حرمانه منه نهائيًا. والسطو (robbery) سرقة بالقوة أو بالتهديد بها. والاقتحام (burglary) دخول مبنى أو جزء منه كمتعدٍّ.

يُختبر سوء النية بقضية Ivey v Genting Casinos: ماذا كان المتهم يعتقد فعلًا عن الوقائع، وهل كان السلوك غير أمين بمعايير عامة الناس الشرفاء؟

الدفوع.

• الدفاع الشرعي: قوة كانت ضرورية ومعقولة بحسب الوقائع كما اعتقدها المتهم بصدق (R v Williams (Gladstone)). والاعتقاد الخاطئ الناتج عن السكر لا يُعتدّ به.
• الإكراه: تهديد بالموت أو بإصابة خطيرة. ولا يتاح في القتل العمد ولا في الشروع فيه، ولا إذا انضم المتهم طواعيةً إلى عصابة عنيفة (R v Hasan).
• الجنون (قواعد M'Naghten) مرض عقلي ناتج عن سبب داخلي، مثل الصرع أو المشي أثناء النوم. أما الآلية اللاإرادية (automatism) فهي فقدان السيطرة بسبب عامل خارجي، مثل ضربة أو حقنة أنسولين؛ وتؤدي إلى البراءة الكاملة.
• السكر: قد يكون السكر الإرادي دفعًا في جرائم القصد الخاص (مثل القتل العمد) فقط إذا انتفى القصد. وليس دفعًا في جرائم القصد العام (DPP v Majewski).

4منهج مسألة تطبيقية

تناول متهمًا واحدًا وجريمة واحدة في كل مرة. وابدأ بأخطر جريمة ممكنة.

1. سمِّ الجريمة ومصدرها: قانون (مع المادة) أو القانون العام.
2. الركن المادي: حدّد الفعل أو الامتناع (هل يوجد واجب؟) والظروف والنتيجة.
3. السببية (جرائم النتيجة): السبب الواقعي، والسبب القانوني، وأي فعل متدخل قد يقطع السلسلة.
4. الركن المعنوي: أي حالة ذهنية تتطلبها الجريمة (قصد أو تهور أو علم)؟ هل توفرت للمتهم وقت الفعل؟
5. الدفوع: الكاملة (الدفاع الشرعي، الإكراه، الجنون، الآلية اللاإرادية) وفي القتل العمد الدفوع الجزئية.
6. اختم: مذنب بأي جريمة، أو بأخف منها. وسمِّ القضية الرائدة لكل خطوة اعتمدت عليها.

5مثال محلول

اقرأ الوقائع ثم افتح الخطوات واحدة واحدة. حاول أن تصل إلى كل نتيجة بنفسك أولًا.

6أخطاء شائعة

• الخلط بين الباعث والقصد. فالباعث الحسن أو المختلف لا يزيل القصد.
• القول إن توقع نتيجة محتملة هو القصد. بموجب Woollin يجب أن تكون النتيجة شبه مؤكدة وأن يدرك المتهم ذلك؛ وحتى عندئذٍ يجوز للمحلّفين أن يجدوا القصد، وليس ذلك تلقائيًا.
• جعل الامتناع جريمة دون إيجاد واجب قانوني بالفعل أولًا.
• اعتبار أي إهمال طبي قاطعًا لسلسلة السببية.
• قبول الإكراه دفعًا في القتل العمد.
• الخلط بين الجنون (سبب داخلي) والآلية اللاإرادية (سبب خارجي).

7كيف تبدو أسئلة الامتحان

• سهل: المصطلحات والحقائق. مثل: الركن المادي والركن المعنوي، ومعيار الإثبات، وتعريف السرقة، والركن المعنوي للقتل العمد.
• متوسط: تطبيق المفاهيم. سيناريو قصير عن الامتناع أو السببية أو الاعتداء أو السرقة أو السطو أو دفع، وتختار فيه النتيجة الصحيحة.
• صعب: الحالات والتحليل. وقائع قضية رائدة (Cheshire وWoollin وJogee وBrown وMajewski…) وتختار ما قضت به المحكمة ولماذا.

اسأل أي عنصر يختبره السؤال قبل أن تقرأ الخيارات: الفعل أو السببية أو الحالة الذهنية أو الدفع. والخيارات الخاطئة كثيرًا ما تذكر قاعدة صحيحة في جريمة أخرى، مثل المسؤولية المخفّفة المعروضة لتهمة ليست قتلًا عمدًا.

بعض الأسئلة تستخدم القانون الهولندي: noodweer (الدفاع الشرعي، المادة 41(1) Sr) وnoodweerexces (تجاوز حدود الدفاع الشرعي بسبب انفعال شديد، المادة 41(2) Sr) وdolus eventualis (القبول عن علم باحتمال كبير لوقوع النتيجة).