1.سهلة
ما الفرق بين theft وrobbery في القانون الإنجليزي؟
- Aالـ robbery سرقة مصحوبة بالقوة أو التهديد بها
- Bالـ robbery يتعلق بالسيارات فقط
- Cالـ robbery لا يتطلب الاستيلاء على مال
- Dالـ theft دائماً أخطر من الـ robbery
2.سهلة
في القانون الجنائي الهولندي، "noodweer" (المادة 41(1) Sr) هو:
- Aعذر قائم على اضطراب انفعالي قوي سببه اعتداء غير مشروع
- Bسبب إباحة للدفاع الضروري ضد اعتداء غير مشروع حالّ
- Cقاعدة تسمح للشرطة بإيقاف الأشخاص وتفتيشهم
- Dصورة من صور التحضير لارتكاب جريمة
3.سهلة
يمكن أن يؤدي الامتناع (عدم الفعل) إلى مسؤولية جنائية عندما:
- Aأبداً، في أي نظام قانوني
- Bيمتنع أي شخص عن مساعدة غريب
- Cيكون على المتهم واجب قانوني بالتصرف
- Dيكون المتهم نائماً
4.متوسطة
يمكن أن يكون السُّكر غير الإرادي دفاعاً عندما:
- Aيكون المتهم أقل تحفظاً لكنه كوّن القصد مع ذلك
- Bيجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
- Cيختار المتهم أن يشرب كثيراً
- Dتكون الجريمة من جرائم المسؤولية المطلقة
5.متوسطة
سار D، حاملاً مسدساً مقلداً ورسالة تهديد، نحو مكتب بريد ليسرقه، لكنه قُبض عليه في الخارج قبل دخوله. بموجب Criminal Attempts Act 1981، الأرجح أن D مذنب بـ:
- Arobbery، لأن القصد ثبت
- Bلا شيء بوصفه شروعاً في robbery بعد، لأن D لم يتجاوز التحضير
- Cالشروع في robbery، لأن D كان يحمل مسدساً مقلداً ورسالة تهديد
- Dburglary، لأن D قصد دخول المبنى
6.متوسطة
رمى D كأس جعة على V قاصداً بلّها فقط، فانزلق الكأس وجرحها. وفق قضية R v Savage، تتطلب مسؤولية D بموجب section 47 من OAPA:
- Aقصد إحداث أذى بدني فعلي
- Bالركن المعنوي للـ assault أو الـ battery فقط، دون حاجة إلى توقع الأذى
- Cتوقع إحداث أذى بدني جسيم
- Dتوقع أن يحدث على الأقل بعض الأذى البدني الفعلي من الاعتداء
7.صعبة
في قضية Tesco Supermarkets v Nattrass (1972)، أفلتت Tesco من المسؤولية لأن:
- Aمدير المتجر لم يكن جزءاً من "العقل الموجّه والإرادة" للشركة
- Bالشركات لا يمكن أن ترتكب جرائم تتطلب إثبات أي عنصر ذهني
- Cالزبون لم يكن قد دفع ثمن البضائع
- Dالجريمة كانت ذات مسؤولية مطلقة
8.صعبة
في قضية Airedale NHS Trust v Bland (1993)، قضى مجلس اللوردات بأن سحب العلاج المبقي على الحياة من مريض في حالة إنباتية مستمرة:
- Aكان مشروعاً فقط لأن أسرة المريض أعطت موافقتها، وهي مطلوبة لأي سحب من هذا النوع
- Bامتناع مشروع لأن استمرار العلاج لم يعد في مصلحة المريض الفضلى
- Cفعل إيجابي بالقتل يرقى إلى murder
- Dمشروع لأن المريض اتخذ قراراً مسبقاً
مفتاح الإجابات
- 1. A · الـ robbery سرقة مصحوبة بالقوة أو التهديد بها
- 2. B · سبب إباحة للدفاع الضروري ضد اعتداء غير مشروع حالّ
- 3. C · يكون على المتهم واجب قانوني بالتصرف
- 4. B · يجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
- 5. B · لا شيء بوصفه شروعاً في robbery بعد، لأن D لم يتجاوز التحضير
- 6. B · الركن المعنوي للـ assault أو الـ battery فقط، دون حاجة إلى توقع الأذى
- 7. A · مدير المتجر لم يكن جزءاً من "العقل الموجّه والإرادة" للشركة
- 8. B · امتناع مشروع لأن استمرار العلاج لم يعد في مصلحة المريض الفضلى
حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.