ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

المسؤولية المخففة (diminished responsibility) دفع جزئي لا يُتاح إلا في تهمة:

1. ATheft
2. Bالاغتصاب
3. CMurder
4. DRobbery

يعني مبدأ "nullum crimen sine lege" أنه:

1. Aالقوانين تسري بأثر رجعي
2. Bلا جريمة بلا قانون يحددها مسبقاً
3. Cكل الجرائم يُعاقب عليها بالسجن
4. Dالقضاة يستطيعون إنشاء جرائم جديدة بحرية

يمكن أن يؤدي الامتناع (عدم الفعل) إلى مسؤولية جنائية عندما:

1. Aيمتنع أي شخص عن مساعدة غريب
2. Bيكون المتهم نائماً
3. Cيكون على المتهم واجب قانوني بالتصرف
4. Dأبداً، في أي نظام قانوني

تتطلب السببية في القانون الجنائي أن يكون فعل المتهم:

1. Aسبباً واقعياً وقانونياً للنتيجة
2. Bخاطئاً أخلاقياً
3. Cمقصوداً به إحداث النتيجة في كل الأحوال
4. Dالسبب الوحيد للنتيجة

في القانون الإنجليزي يُحدَّد اختبار عدم الأمانة (dishonesty) في السرقة حالياً في:

1. AR v Ghosh
2. BDonoghue v Stevenson
3. CIvey v Genting Casinos
4. DR v Cunningham

أخذ D سيارته من ورشة دون دفع ثمن الإصلاحات. وفق قضية R v Turner (No 2)، يمكن أن يكون D مذنباً بالـ theft لأن:

1. Aالسيارة صارت أعلى قيمة بعد الإصلاحات
2. Bالمالكون الذين يستردون ملكهم يتصرفون دائماً بسوء نية
3. CD كان ينوي إعادة السيارة لاحقاً
4. Dالمال يُعدّ مملوكاً لكل من له حيازته أو السيطرة عليه

في قضية R v Collins (1973)، دعت امرأة رجلاً عارياً إلى غرفة نومها ظناً منها أنه صديقها. أُلغيت إدانته بالـ burglary لأن:

1. Aلم يكن واضحاً ما إذا كان قد دخل متعدياً قبل دعوتها
2. Bغرفة النوم ليست جزءاً من مبنى
3. Cلم يكن لديه قصد ارتكاب أي جريمة
4. Dالـ burglary يتطلب اقتحام المبنى بالكسر، وكانت النافذة مفتوحة أصلاً

في قضية R v Hancock and Shankland (1986)، دفع عمال مناجم مضربون كتلة خرسانية على سيارة أجرة فقتلوا السائق. قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالقصد لا يمكن أبداً استنتاجه من التوقع
2. Bالعمال قصدوا القتل لأن الموت كان غايتهم
3. Cتوقع احتمال مرتفع للموت أو الإصابة الجسيمة دليل قاطع على القصد بحكم القانون
4. Dتوقع احتمال مرتفع دليل يمكن أن يُستنتج منه القصد، لكنه ليس القصد نفسه