ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

يكون الدفاع الشرعي عادةً سبباً للإباحة عندما تكون القوة المستخدمة:

1. Aأقوى ما يمكن
2. Bضرورية ومعقولة في الظروف
3. Cمخططاً لها مسبقاً بقصد الانتقام
4. Dمستخدمة بعد انتهاء التهديد

يشير الـ mens rea إلى:

1. Aالركن المعنوي للجريمة
2. Bعقوبة الجريمة
3. Cالفعل المادي للجريمة
4. Dالحالة الذهنية للضحية

تتطلب جريمة التعامل في البضائع المسروقة (section 22 من Theft Act 1968) أن يكون المتهم:

1. Aاحتفظ بالبضائع أكثر من شهر
2. Bباع البضائع لتحقيق ربح
3. Cعالماً أو معتقداً أن البضائع مسروقة
4. Dسرق البضائع بنفسه

زوّد D امرأة بالغة V بالهيروين فحقنت نفسها بحرية وعن علم وماتت. وفق قضية R v Kennedy (No 2)، يكون D:

1. Aغير مذنب بالـ manslaughter، لأن اختيار V الحر المستنير قطع سلسلة السببية
2. Bمذنباً بالـ manslaughter، لأن التوريد يسبب الوفاة دائماً
3. Cمذنباً بـ unlawful act manslaughter، لأن توريد مخدر من الفئة A فعل غير مشروع وخطِر في ذاته
4. Dمذنباً بالـ manslaughter، لأن اختيار V لا أثر له

قاد D سيارته على الرصيف هرباً من رجل يهدد بقتله. الدفع الأنسب هو:

1. Aفقدان السيطرة
2. Bالرضا
3. Cإكراه الظروف (duress of circumstances)
4. Dالمسؤولية المخففة

صوّب D مسدساً نحو صديقه مازحاً، وكلاهما يعتقد أنه لن يطلق، فأطلق وقتل الصديق. وفق قضية R v Lamb، لم يكن هناك manslaughter بفعل غير مشروع لأن:

1. Aالمزاح لا يمكن أن يكون جريمة في القانون الإنجليزي
2. Bالمسدس كان ملكاً للصديق
3. Cسبب الوفاة تعطّل المسدس لا أي فعل من D
4. Dلم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة

في قضية R v G (2003) عرّف مجلس اللوردات الـ recklessness بأنه:

1. Aالوعي بخطر لم يكن من المعقول الإقدام عليه في الظروف
2. Bقصد إحداث الضرر
3. Cأي سلوك غير حذر
4. Dعدم ملاحظة خطر واضح كان سيراه شخص معقول

أي عبارة صحيحة بشأن "noodweerexces" (تجاوز حدود الدفاع الشرعي) في القانون الهولندي (المادة 41 فقرة 2 Sr)؟

1. Aالتجاوز مبرَّر كلما خشي المدافع بصورة معقولة تكرار الاعتداء عليه من الشخص نفسه لاحقاً
2. Bيُعذر التجاوز إذا كان ناتجاً مباشرة عن اضطراب انفعالي شديد سبّبه الاعتداء
3. Cكل قوة مفرطة مبرَّرة دائماً
4. Dلا ينطبق إلا على رجال الشرطة