ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في القانون الجنائي: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

"الجريمة الناقصة" (inchoate offence) هي:

  1. Aجريمة يرتكبها طفل دون الحد الأدنى لسن المسؤولية الجنائية
  2. Bجريمة لا تُنظر إلا أمام محكمة الصلح (magistrates' court)
  3. Cجريمة تُرتكب قبل اكتمال الجريمة المقصودة، كالشروع
  4. Dجريمة لا تتطلب أي ركن معنوي إطلاقاً
2.سهلة

يكون الدفاع الشرعي عادةً سبباً للإباحة عندما تكون القوة المستخدمة:

  1. Aأقوى ما يمكن
  2. Bمستخدمة بعد انتهاء التهديد
  3. Cضرورية ومعقولة في الظروف
  4. Dمخططاً لها مسبقاً بقصد الانتقام
3.سهلة

أي قانون يوفر الإطار التشريعي للقوة المعقولة في الدفاع الشرعي وحالات أصحاب المنازل في إنجلترا وويلز؟

  1. ACriminal Justice and Immigration Act 2008
  2. BHuman Rights Act 1998
  3. CSexual Offences Act 2003
  4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984
4.متوسطة

يمكن أن يكون السُّكر غير الإرادي دفاعاً عندما:

  1. Aيكون المتهم أقل تحفظاً لكنه كوّن القصد مع ذلك
  2. Bيجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
  3. Cتكون الجريمة من جرائم المسؤولية المطلقة
  4. Dيختار المتهم أن يشرب كثيراً
5.متوسطة

أخذ D حقيبة V فرُئي، وبعد ثوانٍ قيّد V ليهرب. وفق قضية R v Hale، يكون D مذنباً بالـ robbery لأن:

  1. Aأي قوة تُستخدم على الضحية خلال ساعة من السرقة تحوّلها تلقائياً إلى robbery
  2. Bالشرطة استعادت الحقيبة لاحقاً
  3. Cالاستيلاء فعل مستمر، فالقوة استُخدمت وقت السرقة
  4. Dتقييد الضحية robbery حتى دون theft
6.متوسطة

صوّب D مسدساً نحو صديقه مازحاً، وكلاهما يعتقد أنه لن يطلق، فأطلق وقتل الصديق. وفق قضية R v Lamb، لم يكن هناك manslaughter بفعل غير مشروع لأن:

  1. Aسبب الوفاة تعطّل المسدس لا أي فعل من D
  2. Bالمسدس كان ملكاً للصديق
  3. Cالمزاح لا يمكن أن يكون جريمة في القانون الإنجليزي
  4. Dلم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
7.صعبة

في قضية "Thabo Meli v R" ضرب المتهمون الضحية وظنّوه ميتاً فألقوه من فوق جرف، حيث مات من البرد. قضت المحكمة بأن:

  1. Aالمتهمين مذنبون بالشروع في الـ murder فقط
  2. Bسلسلة الأفعال شكّلت عملية واحدة، فتزامن الـ actus reus والـ mens rea
  3. Cوفاة الضحية لم يتسبب فيها المتهمون
  4. Dلا يوجد murder لأن الـ mens rea وُجد فقط قبل الفعل الذي سبّب الوفاة فعلاً
8.صعبة

يتطلب الـ gross negligence manslaughter في القانون الإنجليزي (R v Adomako):

  1. Aقصد القتل
  2. Bواجب عناية، وإخلالاً تسبّب في الوفاة، وإهمالاً بالغ الجسامة يستحق العقاب الجنائي
  3. Cاستهتاراً ذاتياً بشأن الوفاة
  4. Dفعلاً غير مشروع وخطراً يسبب الوفاة، يحكم عليه أشخاص رصينون ومعقولون حكماً موضوعياً

مفتاح الإجابات

  1. 1. C · جريمة تُرتكب قبل اكتمال الجريمة المقصودة، كالشروع
  2. 2. C · ضرورية ومعقولة في الظروف
  3. 3. A · Criminal Justice and Immigration Act 2008
  4. 4. B · يجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
  5. 5. C · الاستيلاء فعل مستمر، فالقوة استُخدمت وقت السرقة
  6. 6. D · لم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
  7. 7. B · سلسلة الأفعال شكّلت عملية واحدة، فتزامن الـ actus reus والـ mens rea
  8. 8. B · واجب عناية، وإخلالاً تسبّب في الوفاة، وإهمالاً بالغ الجسامة يستحق العقاب الجنائي

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.