ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

أي قانون يتضمن الجرائم الرئيسية غير المميتة ضد الأشخاص في إنجلترا وويلز (ABH والجرح وGBH)؟

1. ATheft Act 1968
2. BCriminal Damage Act 1971
3. CHomicide Act 1957
4. DOffences Against the Person Act 1861

المتهم الذي لم يكن يعي ما يفعل بسبب مرض عقلي شديد يمكنه الاحتجاج بـ:

1. Aالإكراه (duress)
2. Bالجنون (insanity)
3. Cالاستفزاز
4. Dحالة الضرورة

يتطلب دفع الإكراه (duress) تهديداً بـ:

1. Aفقدان الوظيفة
2. Bالإحراج العلني
3. Cالإضرار بالممتلكات
4. Dالموت أو الإصابة الجسيمة

بدّل D بطاقتي سعر على سلعتين في متجر قاصداً دفع السعر الأقل. وفق قضية R v Morris، وقع الاستيلاء (appropriation) حين:

1. Aدفع عند الصندوق
2. Bوضع السلعة في العربة
3. Cبدّل البطاقتين، متقمصاً أحد حقوق المالك
4. Dغادر المتجر دون دفع

يعني "dolus eventualis" (القصد الاحتمالي، voorwaardelijk opzet) في القانون الجنائي الهولندي أن المتهم:

1. Aلم يتوقع النتيجة إطلاقاً
2. Bتصرّف عن طريق الصدفة تماماً
3. Cقبِل عن وعي الاحتمال الكبير لوقوع النتيجة
4. Dأراد النتيجة هدفاً رئيسياً وتصرف من أجل تحقيقها

تعني قاعدة "thin skull" في القانون الجنائي:

1. Aعلى الجاني أن يأخذ الضحية على حالها
2. Bالضحايا الأصحاء فقط محميون
3. Cالضحية الضعيفة تقطع رابطة السببية
4. Dيجب أن يكون مدى الإصابات متوقعاً

في قضية R v Malcherek and Steel (1981)، أطفأ الأطباء أجهزة الإنعاش بعد تشخيص الموت الدماغي. قضت المحكمة بأن:

1. Aأصبح الأطباء السبب القانوني للوفاة بإطفائهم الأجهزة عمداً
2. Bالمتهمين مذنبان بالشروع في murder فقط
3. Cالإطفاء لم يقطع السلسلة، والمعتدون الأصليون هم من تسببوا في الوفاة
4. Dالضحيتين ماتتا لأسباب طبيعية في نظر القانون

تُستخدم معايير قضية Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) لتقرير ما إذا كان:

1. Aالامتناع يمكن أن يؤدي إلى مسؤولية جنائية
2. Bالطعن يجب أن يُرفع إلى المحكمة العليا
3. Cالمتهم يتصرف تحت الإكراه
4. Dقرينة الركن المعنوي قد استُبعدت، فتصبح الجريمة ذات مسؤولية مطلقة