ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

يكون الدفاع الشرعي عادةً سبباً للإباحة عندما تكون القوة المستخدمة:

1. Aأقوى ما يمكن
2. Bمخططاً لها مسبقاً بقصد الانتقام
3. Cضرورية ومعقولة في الظروف
4. Dمستخدمة بعد انتهاء التهديد

المتهم الذي لم يكن يعي ما يفعل بسبب مرض عقلي شديد يمكنه الاحتجاج بـ:

1. Aالإكراه (duress)
2. Bحالة الضرورة
3. Cالاستفزاز
4. Dالجنون (insanity)

بموجب Criminal Damage Act 1971، يُوجَّه الاتهام في الإتلاف الجنائي بالنار بوصفه:

1. Aحريقاً عمداً (arson)
2. Bburglary
3. Ctheft مشدداً
4. Dشجاراً علنياً (affray)

يعني "dolus eventualis" (القصد الاحتمالي، voorwaardelijk opzet) في القانون الجنائي الهولندي أن المتهم:

1. Aتصرّف عن طريق الصدفة تماماً
2. Bقبِل عن وعي الاحتمال الكبير لوقوع النتيجة
3. Cلم يتوقع النتيجة إطلاقاً
4. Dأراد النتيجة هدفاً رئيسياً وتصرف من أجل تحقيقها

شرب D كثيراً ليكتسب الجرأة قبل قتل V كما خطط. وفق قضية A-G for Northern Ireland v Gallagher، فإن D:

1. Aيملك دفع السُّكر غير الاختياري
2. Bلا يستطيع التمسك بالسُّكر، لأن قصد القتل تكوّن قبل الشرب
3. Cلا يمكن أن يكون مذنباً إلا بالـ manslaughter
4. Dيستطيع التمسك بالسُّكر لأن الـ murder جريمة قصد خاص

يمكن أن يكون السُّكر غير الإرادي دفاعاً عندما:

1. Aتكون الجريمة من جرائم المسؤولية المطلقة
2. Bيجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
3. Cيختار المتهم أن يشرب كثيراً
4. Dيكون المتهم أقل تحفظاً لكنه كوّن القصد مع ذلك

في قضية R v Sullivan (1984)، جرح D صديقاً أثناء نوبة صرع. قضى مجلس اللوردات بأن:

1. AD مذنب لأنه كان يعلم أنه مصاب بالصرع
2. Bالصرع عامل خارجي، فالدفع هو الآلية
3. Cالأمراض النفسية وحدها يمكن أن تكون أمراضاً عقلية
4. Dالصرع "مرض عقلي" في نظر القانون، فالدفع هو الجنون

بموجب Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007، تكون المنظمة مذنبة إذا تسببت طريقة إدارة أنشطتها في وفاة وشكّلت إخلالاً جسيماً بواجب العناية، وكان:

1. Aأُدين مدير واحد محدد أولاً شخصياً بـ gross negligence manslaughter
2. Bلدى المنظمة قصد التسبب في الوفاة
3. Cالضحية موظفاً لدى المنظمة
4. Dأسلوب الإدارة العليا في تنظيم الأنشطة عنصراً جوهرياً في الإخلال