ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

في القانون الإنجليزي، الـ battery هو:

1. Aاستخدام قوة غير مشروعة على الغير عمداً أو باستهتار واعٍ
2. Bأي ملاحظة فظة تُقال علناً
3. Cجعل شخص آخر يتوقع استخدام قوة غير مشروعة وشيكة
4. Dإحداث إصابة جسيمة بسلاح

تعني قرينة البراءة أن:

1. Aالمتهم يُعامل بريئاً حتى تثبت إدانته
2. Bالمتهم يجب أن يثبت براءته بما لا يدع مجالاً لشك معقول
3. Cالقضاة لا يستطيعون إدانة أحد
4. Dكل من يُقبض عليه مذنب

يتطلب الـ burglary في القانون الإنجليزي (section 9 من Theft Act 1968) أن يكون المتهم قد دخل مبنى أو جزءاً من مبنى:

1. Aوهو مسلح
2. Bبوصفه متعدياً (trespasser)
3. Cبكسر قفل
4. Dليلاً

صوّب D مسدساً نحو صديقه مازحاً، وكلاهما يعتقد أنه لن يطلق، فأطلق وقتل الصديق. وفق قضية R v Lamb، لم يكن هناك manslaughter بفعل غير مشروع لأن:

1. Aسبب الوفاة تعطّل المسدس لا أي فعل من D
2. Bالمزاح لا يمكن أن يكون جريمة في القانون الإنجليزي
3. Cالمسدس كان ملكاً للصديق
4. Dلم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة

بدّل D بطاقتي سعر على سلعتين في متجر قاصداً دفع السعر الأقل. وفق قضية R v Morris، وقع الاستيلاء (appropriation) حين:

1. Aوضع السلعة في العربة
2. Bغادر المتجر دون دفع
3. Cبدّل البطاقتين، متقمصاً أحد حقوق المالك
4. Dدفع عند الصندوق

أخذ D سيارته من ورشة دون دفع ثمن الإصلاحات. وفق قضية R v Turner (No 2)، يمكن أن يكون D مذنباً بالـ theft لأن:

1. Aالمالكون الذين يستردون ملكهم يتصرفون دائماً بسوء نية
2. Bالسيارة صارت أعلى قيمة بعد الإصلاحات
3. Cالمال يُعدّ مملوكاً لكل من له حيازته أو السيطرة عليه
4. DD كان ينوي إعادة السيارة لاحقاً

في قضية R v G (2003) عرّف مجلس اللوردات الـ recklessness بأنه:

1. Aعدم ملاحظة خطر واضح كان سيراه شخص معقول
2. Bالوعي بخطر لم يكن من المعقول الإقدام عليه في الظروف
3. Cأي سلوك غير حذر
4. Dقصد إحداث الضرر

تُستخدم معايير قضية Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) لتقرير ما إذا كان:

1. Aقرينة الركن المعنوي قد استُبعدت، فتصبح الجريمة ذات مسؤولية مطلقة
2. Bالامتناع يمكن أن يؤدي إلى مسؤولية جنائية
3. Cالطعن يجب أن يُرفع إلى المحكمة العليا
4. Dالمتهم يتصرف تحت الإكراه