ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

بموجب section 2 من Homicide Act 1957، على من يقع عبء إثبات المسؤولية المخففة؟

1. Aعلى القاضي، بناءً على الأدلة الطبية وحدها
2. Bعلى لا أحد، إذ تقرر هيئة المحلفين بحرية
3. Cعلى الادعاء، بما لا يدع مجالاً لشك معقول
4. Dعلى المتهم، بمعيار رجحان الاحتمالات

يكون الدفاع الشرعي عادةً سبباً للإباحة عندما تكون القوة المستخدمة:

1. Aمستخدمة بعد انتهاء التهديد
2. Bأقوى ما يمكن
3. Cضرورية ومعقولة في الظروف
4. Dمخططاً لها مسبقاً بقصد الانتقام

في إنجلترا وويلز، أي جهة تقرر توجيه الاتهام في معظم القضايا الجسيمة وتباشر الملاحقة العامة؟

1. Aلجنة القانون (Law Commission)
2. BCrown Prosecution Service
3. Cوزارة الداخلية (Home Office)
4. Dرابطة قضاة الصلح (Magistrates' Association)

هدد أفراد عصابة D لإجبارها على سرقة مكتب بريد، وكانت D قد انضمت إلى العصابة عالمةً أنها تستخدم العنف. وفق قضية R v Hasan، فإن D:

1. Aتستطيع التمسك بالضرورة بدلاً من الإكراه
2. Bتستطيع التمسك بالإكراه لأن التهديد كان حقيقياً وحالّاً ولا يمكنها الإفلات منه
3. Cلا تستطيع التمسك بالإكراه لأنها ارتبطت طوعاً بمجرمين عنيفين
4. Dتستطيع التمسك بالإكراه فقط إذا فشلت السرقة

أخذ D حقيبة V فرُئي، وبعد ثوانٍ قيّد V ليهرب. وفق قضية R v Hale، يكون D مذنباً بالـ robbery لأن:

1. Aالشرطة استعادت الحقيبة لاحقاً
2. Bالاستيلاء فعل مستمر، فالقوة استُخدمت وقت السرقة
3. Cأي قوة تُستخدم على الضحية خلال ساعة من السرقة تحوّلها تلقائياً إلى robbery
4. Dتقييد الضحية robbery حتى دون theft

انتزع D حقيبة يد V بقوة شديدة حتى انشدّت يدها إلى الأسفل. وفق قضية R v Clouden، يمكن أن يكون ذلك:

1. Arobbery، لأن القوة استُخدمت على الشخص للسرقة
2. Bbattery فقط، لأن الحقيبة لم تُؤخذ
3. Cburglary، لأن الحقيبة مال مملوك لـ V
4. Dtheft فقط، لعدم وجود تلامس مباشر مع جسد V

في قضية R v Roberts (1971)، قفزت امرأة من سيارة مسرعة هرباً من اعتداء جنسي فأصيبت. قضت المحكمة بمسؤولية المتهم ما لم يكن رد فعلها:

1. Aاتُّخذ دون أن تطلب من المتهم أولاً إيقاف السيارة وتركها تنزل
2. Bناتجاً عن ذعرها وخوفها
3. C"أحمق" أو غير متوقع إلى حد لا يمكن لأي شخص معقول أن يتوقعه
4. Dأخطر من البقاء في السيارة

في قضية Tesco Supermarkets v Nattrass (1972)، أفلتت Tesco من المسؤولية لأن:

1. Aمدير المتجر لم يكن جزءاً من "العقل الموجّه والإرادة" للشركة
2. Bالشركات لا يمكن أن ترتكب جرائم تتطلب إثبات أي عنصر ذهني
3. Cالزبون لم يكن قد دفع ثمن البضائع
4. Dالجريمة كانت ذات مسؤولية مطلقة