ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

الـ manslaughter بفعل غير مشروع (unlawful act manslaughter) صورة من:

1. Aالـ manslaughter غير الإرادي
2. Bالـ manslaughter الإرادي
3. Cالمسؤولية المخففة
4. Dالشروع في murder

المسؤولية المخففة (diminished responsibility) دفع جزئي لا يُتاح إلا في تهمة:

1. ARobbery
2. Bالاغتصاب
3. CTheft
4. DMurder

في القانون الجنائي الهولندي، "noodweer" (المادة 41(1) Sr) هو:

1. Aعذر قائم على اضطراب انفعالي قوي سببه اعتداء غير مشروع
2. Bقاعدة تسمح للشرطة بإيقاف الأشخاص وتفتيشهم
3. Cسبب إباحة للدفاع الضروري ضد اعتداء غير مشروع حالّ
4. Dصورة من صور التحضير لارتكاب جريمة

استخدم D، الذي تطارده شرطة مسلحة، V درعاً بشرياً وأطلق النار على الضباط، فردت الشرطة بالنار وقتلت V. وفق قضية R v Pagett، يكون D:

1. Aغير مسؤول، لأن قرار ضباط الشرطة إطلاق النار كان فعلاً وسيطاً حراً ومتعمداً ومستنيراً
2. Bمسؤولاً فقط إذا أُدين ضباط الشرطة أيضاً
3. Cغير مسؤول، لأن موت V لم يكن متوقعاً لـ D
4. Dمسؤولاً، لأن الشرطة تصرفت بمعقولية دفاعاً عن النفس ولم تقطع سلسلة السببية

هاجم D شخصاً أثناء سيره نائماً. وفق قضية R v Burgess، الدفع الصحيح هو:

1. Aالآلية غير الجنونية، لأن النوم طبيعي
2. Bالسُّكر غير الاختياري، لأن D لم يكن واعياً
3. Cالدفاع الشرعي، لأن D كان يحلم بهجوم
4. Dالجنون، لأن السير أثناء النوم سببه عامل داخلي

يعني "dolus eventualis" (القصد الاحتمالي، voorwaardelijk opzet) في القانون الجنائي الهولندي أن المتهم:

1. Aلم يتوقع النتيجة إطلاقاً
2. Bقبِل عن وعي الاحتمال الكبير لوقوع النتيجة
3. Cتصرّف عن طريق الصدفة تماماً
4. Dأراد النتيجة هدفاً رئيسياً وتصرف من أجل تحقيقها

في قضية R v Walkington (1979)، ذهب D خلف منضدة متجر وفتح صندوق النقد. كان ذلك burglary لأن:

1. Aالمتاجر تُعامل بوصفها مساكن في القانون
2. Bدخول جزء من مبنى بوصفه متعدياً يكفي
3. CD كان يحمل سلاحاً حينها
4. Dصندوق النقد كان يحتوي مالاً حينها

يتطلب الـ gross negligence manslaughter في القانون الإنجليزي (R v Adomako):

1. Aفعلاً غير مشروع وخطراً يسبب الوفاة، يحكم عليه أشخاص رصينون ومعقولون حكماً موضوعياً
2. Bقصد القتل
3. Cاستهتاراً ذاتياً بشأن الوفاة
4. Dواجب عناية، وإخلالاً تسبّب في الوفاة، وإهمالاً بالغ الجسامة يستحق العقاب الجنائي