ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

الشخص الذي يساعد غيره على ارتكاب جريمة أو يشجعه عليها، دون أن ينفذ الفعل بنفسه، يُسمى:

1. Aفاعلاً أصلياً
2. Bشاهداً من المتهمين معه
3. Cوسيطاً بريئاً
4. Dشريكاً تبعياً (accessory / secondary party)

ما سن المسؤولية الجنائية في إنجلترا وويلز؟

1. A10
2. B16
3. C14
4. D12

المسؤولية المخففة (diminished responsibility) دفع جزئي لا يُتاح إلا في تهمة:

1. AMurder
2. BRobbery
3. Cالاغتصاب
4. DTheft

قاد D سيارته على الرصيف هرباً من رجل يهدد بقتله. الدفع الأنسب هو:

1. Aالمسؤولية المخففة
2. Bالرضا
3. Cفقدان السيطرة
4. Dإكراه الظروف (duress of circumstances)

أثناء burglary، ناول D سكيناً لشريكه. وحين وصل شخص ما قال D "هيا، لنذهب" وتسلق خارجاً، فطعن الشريك الشخص. وفق قضية R v Becerra، يكون انسحاب D:

1. Aفعّالاً، لأن D غادر قبل اكتمال الجريمة
2. Bفعّالاً، لأن أي كلمات انسحاب تكفي دائماً
3. Cبلا أثر، لأنه متى زوّد الشريك سلاحاً فلا يعفيه أي انسحاب لاحق من المسؤولية أبداً
4. Dغير فعّال، لأن الانسحاب يجب أن يكون في الوقت المناسب ولا لبس فيه، وقد يتطلب أكثر من الكلمات متى كان العنف وشيكاً

هدد أفراد عصابة D لإجبارها على سرقة مكتب بريد، وكانت D قد انضمت إلى العصابة عالمةً أنها تستخدم العنف. وفق قضية R v Hasan، فإن D:

1. Aتستطيع التمسك بالضرورة بدلاً من الإكراه
2. Bتستطيع التمسك بالإكراه فقط إذا فشلت السرقة
3. Cتستطيع التمسك بالإكراه لأن التهديد كان حقيقياً وحالّاً ولا يمكنها الإفلات منه
4. Dلا تستطيع التمسك بالإكراه لأنها ارتبطت طوعاً بمجرمين عنيفين

في قضية R v Larsonneur (1933)، أُدينت امرأة فرنسية بكونها أجنبية غير شرعية في المملكة المتحدة بعد أن أحضرتها الشرطة إليها رغماً عنها. توضح القضية:

1. Aجريمة حالة (state of affairs) نشأت فيها المسؤولية دون فعل إرادي
2. Bانتقال سوء النية من الشرطة إلى المتهمة
3. Cاشتراط الواجب في الامتناع
4. Dدفع إكراه الظروف الذي يعذر جريمة هجرة غير إرادية

في قضية Tesco Supermarkets v Nattrass (1972)، أفلتت Tesco من المسؤولية لأن:

1. Aمدير المتجر لم يكن جزءاً من "العقل الموجّه والإرادة" للشركة
2. Bالجريمة كانت ذات مسؤولية مطلقة
3. Cالشركات لا يمكن أن ترتكب جرائم تتطلب إثبات أي عنصر ذهني
4. Dالزبون لم يكن قد دفع ثمن البضائع