ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

رُفضت الضرورة دفعاً في الـ murder في قضية غرق السفينة الشهيرة:

1. AR v Collins
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Brown
4. DR v Miller

في القانون الإنجليزي، أي محكمة تنظر أخطر الجرائم (التي لا تُحاكم إلا بلائحة اتهام) كالـ murder؟

1. Aالمحكمة المحلية المدنية (county court)
2. Bمحكمة الاستئناف
3. Cمحكمة الصلح (magistrates' court)
4. DCrown Court

أي قضية تشتهر بـ "الخيط الذهبي" القاضي بأن على الادعاء إثبات إدانة المتهم؟

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BWoolmington v DPP
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Brown

في القانون الإنجليزي يُحدَّد اختبار عدم الأمانة (dishonesty) في السرقة حالياً في:

1. AR v Cunningham
2. BIvey v Genting Casinos
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Ghosh

يعني "dolus eventualis" (القصد الاحتمالي، voorwaardelijk opzet) في القانون الجنائي الهولندي أن المتهم:

1. Aتصرّف عن طريق الصدفة تماماً
2. Bقبِل عن وعي الاحتمال الكبير لوقوع النتيجة
3. Cأراد النتيجة هدفاً رئيسياً وتصرف من أجل تحقيقها
4. Dلم يتوقع النتيجة إطلاقاً

أوقف D سيارته على قدم ضابط شرطة عرضاً، ثم رفض تحريكها حين أُخبر. وفق قضية Fagan v MPC، هذا:

1. Abattery، لأن الفعل كان مستمراً حين نشأ الركن المعنوي
2. Bمجرد امتناع دون أي واجب بالتصرف
3. Cمجرد إتلاف جنائي لحذاء الضابط
4. Dلا جريمة، لأن الفعل الأصلي كان عرضياً ولم ينشأ الركن المعنوي إلا بعد ذلك

في قضية R v Hinks (2000)، قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aسرقات المتاجر وحدها تنطوي على استيلاء
2. Bتلقي هبة صحيحة قد يكون استيلاءً، فيمكن أن يكون theft إذا اقترن بسوء النية
3. Cالقانون المدني يحدد دائماً المسؤولية الجنائية عن الـ theft
4. Dالهبة الصحيحة لا يمكن أن تكون theft أبداً لأن الملكية الكاملة تنتقل إلى المتلقي فوراً

في قضية R v Cheshire قضت المحكمة بأن العلاج الطبي المهمل لضحية طلق ناري:

1. Aيجعل الأطباء مذنبين بالـ murder
2. Bيقطع رابطة السببية دائماً
3. Cلم يقطع رابطة السببية ما لم يكن مستقلاً وقوياً لدرجة أن الجرح الأصلي صار غير ذي أهمية
4. Dقطع رابطة السببية كلما كان مهملاً بما يكفي ليكون السبب الطبي المباشر للوفاة، حتى لو بقي الجرح فاعلاً