ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في القانون الجنائي: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

الشخص الذي يساعد غيره على ارتكاب جريمة أو يشجعه عليها، دون أن ينفذ الفعل بنفسه، يُسمى:

  1. Aوسيطاً بريئاً
  2. Bشاهداً من المتهمين معه
  3. Cشريكاً تبعياً (accessory / secondary party)
  4. Dفاعلاً أصلياً
2.سهلة

تعني قرينة البراءة أن:

  1. Aالمتهم يُعامل بريئاً حتى تثبت إدانته
  2. Bالمتهم يجب أن يثبت براءته بما لا يدع مجالاً لشك معقول
  3. Cكل من يُقبض عليه مذنب
  4. Dالقضاة لا يستطيعون إدانة أحد
3.سهلة

أي مما يلي جريمة "قصد خاص" (specific intent) في القانون الإنجليزي لأغراض السُّكر؟

  1. AManslaughter
  2. Bالاعتداء المفضي إلى أذى بدني فعلي (ABH)
  3. CBattery
  4. DMurder
4.متوسطة

A منقذ يتقاضى أجراً لمراقبة مسبح، فكان يقرأ مجلة بينما غرق طفل. قد يُسأل A عن امتناع بسبب:

  1. Aعلاقة خاصة بوالدي الطفل
  2. Bخلقه الوضع الخطر
  3. Cواجب تعاقدي بالتصرف
  4. Dكونه الشخص الوحيد الذي رأى الطفل
5.متوسطة

أوقع D شمعة عرضاً، فرأى حريقاً يبدأ، ومضى دون أن يفعل شيئاً، فاحترق المنزل. الأرجح أن D:

  1. Aغير مسؤول، لأن الحريق بدأ عرضاً
  2. Bمسؤول فقط إذا قصد إشعال الحريق في البداية
  3. Cمسؤول، لأنه خلق وضعاً خطراً وامتنع عن التصرف
  4. Dغير مسؤول، لأن القانون لا يفرض واجب التصرف لحماية الممتلكات
6.متوسطة

صوّب D مسدساً نحو صديقه مازحاً، وكلاهما يعتقد أنه لن يطلق، فأطلق وقتل الصديق. وفق قضية R v Lamb، لم يكن هناك manslaughter بفعل غير مشروع لأن:

  1. Aالمسدس كان ملكاً للصديق
  2. Bسبب الوفاة تعطّل المسدس لا أي فعل من D
  3. Cالمزاح لا يمكن أن يكون جريمة في القانون الإنجليزي
  4. Dلم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
7.صعبة

في قضية R v Gullefer (1990)، ركض D إلى مضمار سباق كلاب ليُعلَن بطلان السباق ويسترد رهانه. قضت محكمة الاستئناف بأن:

  1. Aكان مذنباً بالشروع في theft، لأن الركض إلى المضمار كان أكثر من مجرد تحضير
  2. Bالاستحالة منحته دفعاً كاملاً
  3. Cأفعاله كانت تحضيرية فقط، لأنه لم يشرع في "الجريمة ذاتها"
  4. Dالشروع يتطلب الفعل الأخير قبل الجريمة
8.صعبة

في قضية R v Hancock and Shankland (1986)، دفع عمال مناجم مضربون كتلة خرسانية على سيارة أجرة فقتلوا السائق. قضى مجلس اللوردات بأن:

  1. Aتوقع احتمال مرتفع للموت أو الإصابة الجسيمة دليل قاطع على القصد بحكم القانون
  2. Bالعمال قصدوا القتل لأن الموت كان غايتهم
  3. Cالقصد لا يمكن أبداً استنتاجه من التوقع
  4. Dتوقع احتمال مرتفع دليل يمكن أن يُستنتج منه القصد، لكنه ليس القصد نفسه

مفتاح الإجابات

  1. 1. C · شريكاً تبعياً (accessory / secondary party)
  2. 2. A · المتهم يُعامل بريئاً حتى تثبت إدانته
  3. 3. D · Murder
  4. 4. C · واجب تعاقدي بالتصرف
  5. 5. C · مسؤول، لأنه خلق وضعاً خطراً وامتنع عن التصرف
  6. 6. D · لم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
  7. 7. C · أفعاله كانت تحضيرية فقط، لأنه لم يشرع في "الجريمة ذاتها"
  8. 8. D · توقع احتمال مرتفع دليل يمكن أن يُستنتج منه القصد، لكنه ليس القصد نفسه

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.