ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

في القانون الإنجليزي، تقع جريمة الاعتداء العادي (common assault) بالمعنى الضيق عندما يقوم المتهم بـ:

1. Aاستخدام قوة غير مشروعة فعلاً على جسد الضحية، مهما كانت طفيفة
2. Bإحداث أذى بدني جسيم بالضحية
3. Cإتلاف ممتلكات الضحية
4. Dجعل الضحية تتوقع استخدام قوة غير مشروعة وشيكة

في القانون الإنجليزي، أي قانون يعرّف الاغتصاب؟

1. AProtection from Harassment Act 1997
2. BOffences Against the Person Act 1861
3. CSexual Offences Act 2003
4. DCriminal Justice Act 1988

في القضايا الجنائية يجب على الادعاء عادةً إثبات الإدانة:

1. Aبما لا يدع مجالاً لشك معقول
2. Bبثلاثة شهود على الأقل
3. Cباعتراف
4. Dبحسب رجحان الاحتمالات

اتفق صديقان بالغان على عراك بالأيدي في الشارع، فكسر أحدهما أنف الآخر. وفق قضية A-G's Reference (No 6 of 1980)، يكون الرضا:

1. Aذا صلة بالعقوبة فقط لا بالإدانة أبداً
2. Bدفعاً كاملاً، لأن البالغين كليهما وافقا بحرية على العراك وقبلا خطر الإصابة
3. Cدفعاً فقط إذا خُطط للعراك مسبقاً
4. Dغير صالح دفعاً، لأن عراك الشارع المسبب لأذى بدني فعلي ليس في المصلحة العامة

سار D، حاملاً مسدساً مقلداً ورسالة تهديد، نحو مكتب بريد ليسرقه، لكنه قُبض عليه في الخارج قبل دخوله. بموجب Criminal Attempts Act 1981، الأرجح أن D مذنب بـ:

1. Aالشروع في robbery، لأن D كان يحمل مسدساً مقلداً ورسالة تهديد
2. Bلا شيء بوصفه شروعاً في robbery بعد، لأن D لم يتجاوز التحضير
3. Cburglary، لأن D قصد دخول المبنى
4. Drobbery، لأن القصد ثبت

يلعب D وV مباراة رغبي منظمة على الوجه الصحيح، فاعترض D V ضمن القواعد فانكسرت ساق V. الأرجح أن D:

1. Aمسؤول، لأن الرغبي ليس رياضة معترفاً بها
2. Bمسؤول عن battery، لأن الرضا ليس دفعاً أبداً عن الأذى البدني الجسيم
3. Cغير مسؤول، لأن اللاعبين يرضون بالإصابات ضمن قواعد اللعبة
4. Dمسؤول عن GBH، لأنه تسبب في إصابة جسيمة

تُستخدم معايير قضية Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) لتقرير ما إذا كان:

1. Aقرينة الركن المعنوي قد استُبعدت، فتصبح الجريمة ذات مسؤولية مطلقة
2. Bالمتهم يتصرف تحت الإكراه
3. Cالطعن يجب أن يُرفع إلى المحكمة العليا
4. Dالامتناع يمكن أن يؤدي إلى مسؤولية جنائية

في قضية "Thabo Meli v R" ضرب المتهمون الضحية وظنّوه ميتاً فألقوه من فوق جرف، حيث مات من البرد. قضت المحكمة بأن:

1. Aوفاة الضحية لم يتسبب فيها المتهمون
2. Bالمتهمين مذنبون بالشروع في الـ murder فقط
3. Cلا يوجد murder لأن الـ mens rea وُجد فقط قبل الفعل الذي سبّب الوفاة فعلاً
4. Dسلسلة الأفعال شكّلت عملية واحدة، فتزامن الـ actus reus والـ mens rea