ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

يتطلب دفع الإكراه (duress) تهديداً بـ:

1. Aالإحراج العلني
2. Bالموت أو الإصابة الجسيمة
3. Cالإضرار بالممتلكات
4. Dفقدان الوظيفة

أي قضية تشتهر بـ "الخيط الذهبي" القاضي بأن على الادعاء إثبات إدانة المتهم؟

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BR v Brown
3. CWoolmington v DPP
4. DDonoghue v Stevenson

أي قانون يتضمن الجرائم الرئيسية غير المميتة ضد الأشخاص في إنجلترا وويلز (ABH والجرح وGBH)؟

1. ACriminal Damage Act 1971
2. BOffences Against the Person Act 1861
3. CTheft Act 1968
4. DHomicide Act 1957

شرب D كثيراً ليكتسب الجرأة قبل قتل V كما خطط. وفق قضية A-G for Northern Ireland v Gallagher، فإن D:

1. Aلا يمكن أن يكون مذنباً إلا بالـ manslaughter
2. Bيستطيع التمسك بالسُّكر لأن الـ murder جريمة قصد خاص
3. Cيملك دفع السُّكر غير الاختياري
4. Dلا يستطيع التمسك بالسُّكر، لأن قصد القتل تكوّن قبل الشرب

بعد قضية R v Jogee، تتطلب المساهمة الجنائية (joint enterprise) أن يكون الشريك:

1. Aقد قصد مساعدة الفاعل الأصلي أو تشجيعه على ارتكاب الجريمة
2. Bقد توقع فقط، باعتباره احتمالاً حقيقياً، أن الفاعل الأصلي قد يرتكب الجريمة
3. Cقريباً للفاعل الأصلي
4. Dموجوداً في المكان بالصدفة

يمكن أن يكون السُّكر غير الإرادي دفاعاً عندما:

1. Aتكون الجريمة من جرائم المسؤولية المطلقة
2. Bيكون المتهم أقل تحفظاً لكنه كوّن القصد مع ذلك
3. Cيختار المتهم أن يشرب كثيراً
4. Dيجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب

في حكم "Melk-en-water" الهولندي (Hoge Raad، 1916)، اعترفت المحكمة بـ:

1. Aمبدأ الشرعية جزءاً من الدستور
2. Bالقصد الاحتمالي صورةً من صور القصد
3. Cالقوة القاهرة سبباً مكتوباً للإباحة
4. Dانعدام كل خطأ (AVAS) مانعاً غير مكتوب للمسؤولية

في قضية Tesco Supermarkets v Nattrass (1972)، أفلتت Tesco من المسؤولية لأن:

1. Aالزبون لم يكن قد دفع ثمن البضائع
2. Bمدير المتجر لم يكن جزءاً من "العقل الموجّه والإرادة" للشركة
3. Cالشركات لا يمكن أن ترتكب جرائم تتطلب إثبات أي عنصر ذهني
4. Dالجريمة كانت ذات مسؤولية مطلقة