ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

بموجب section 4 من Theft Act 1968، أي مما يلي لا يمكن سرقته عادةً؟

1. Aرصيد مصرفي
2. Bدراجة
3. Cالمال
4. Dالأرض

في القانون الإنجليزي، يشير الـ manslaughter "الإرادي" إلى:

1. Aقتل وافقت عليه الضحية مسبقاً
2. Bقتل ناجم عن فعل غير مشروع وخطِر، دون قصد القتل
3. Cقتل ناجم عن إهمال جسيم في العمل
4. Dقتل مع توافر الركن المعنوي للـ murder مع سريان دفع جزئي

في القانون الإنجليزي، الـ battery هو:

1. Aجعل شخص آخر يتوقع استخدام قوة غير مشروعة وشيكة
2. Bإحداث إصابة جسيمة بسلاح
3. Cأي ملاحظة فظة تُقال علناً
4. Dاستخدام قوة غير مشروعة على الغير عمداً أو باستهتار واعٍ

سار D، حاملاً مسدساً مقلداً ورسالة تهديد، نحو مكتب بريد ليسرقه، لكنه قُبض عليه في الخارج قبل دخوله. بموجب Criminal Attempts Act 1981، الأرجح أن D مذنب بـ:

1. Aلا شيء بوصفه شروعاً في robbery بعد، لأن D لم يتجاوز التحضير
2. Brobbery، لأن القصد ثبت
3. Cburglary، لأن D قصد دخول المبنى
4. Dالشروع في robbery، لأن D كان يحمل مسدساً مقلداً ورسالة تهديد

قاد D سيارته على الرصيف هرباً من رجل يهدد بقتله. الدفع الأنسب هو:

1. Aالمسؤولية المخففة
2. Bالرضا
3. Cفقدان السيطرة
4. Dإكراه الظروف (duress of circumstances)

هاجم D شخصاً أثناء سيره نائماً. وفق قضية R v Burgess، الدفع الصحيح هو:

1. Aالجنون، لأن السير أثناء النوم سببه عامل داخلي
2. Bالدفاع الشرعي، لأن D كان يحلم بهجوم
3. Cالآلية غير الجنونية، لأن النوم طبيعي
4. Dالسُّكر غير الاختياري، لأن D لم يكن واعياً

في قضية R v Hancock and Shankland (1986)، دفع عمال مناجم مضربون كتلة خرسانية على سيارة أجرة فقتلوا السائق. قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالقصد لا يمكن أبداً استنتاجه من التوقع
2. Bتوقع احتمال مرتفع للموت أو الإصابة الجسيمة دليل قاطع على القصد بحكم القانون
3. Cالعمال قصدوا القتل لأن الموت كان غايتهم
4. Dتوقع احتمال مرتفع دليل يمكن أن يُستنتج منه القصد، لكنه ليس القصد نفسه

في حكم "Melk-en-water" الهولندي (Hoge Raad، 1916)، اعترفت المحكمة بـ:

1. Aالقصد الاحتمالي صورةً من صور القصد
2. Bانعدام كل خطأ (AVAS) مانعاً غير مكتوب للمسؤولية
3. Cمبدأ الشرعية جزءاً من الدستور
4. Dالقوة القاهرة سبباً مكتوباً للإباحة