ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

رُفضت الضرورة دفعاً في الـ murder في قضية غرق السفينة الشهيرة:

1. AR v Collins
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Miller
4. DR v Brown

بموجب Criminal Damage Act 1971، يُوجَّه الاتهام في الإتلاف الجنائي بالنار بوصفه:

1. Aburglary
2. Bحريقاً عمداً (arson)
3. Cشجاراً علنياً (affray)
4. Dtheft مشدداً

في القانون الإنجليزي، يُعرَّف الـ theft في section 1 من Theft Act 1968 بأنه:

1. Aالاستيلاء بسوء نية (dishonestly) على مال مملوك للغير دون موافقته بقصد استعماله ثم إعادته لاحقاً
2. Bاستعارة مال من شخص آخر دون استئذانه أولاً
3. Cالاستيلاء بسوء نية (dishonestly) على مال مملوك للغير بقصد حرمانه منه نهائياً
4. Dاستخدام القوة للحصول على مال مملوك لشخص آخر

قاد D سيارته على الرصيف هرباً من رجل يهدد بقتله. الدفع الأنسب هو:

1. Aالرضا
2. Bإكراه الظروف (duress of circumstances)
3. Cفقدان السيطرة
4. Dالمسؤولية المخففة

رمى D حجر رصيف من فوق جسر على قطار فقتل الحارس، ولم يظن D أن أحداً سيُصاب. وفق قضية DPP v Newbury and Jones، يكون D مذنباً بـ:

1. Amanslaughter بالإهمال الجسيم فقط
2. Bmanslaughter بفعل غير مشروع، لأن الفعل كان غير مشروع وخطِراً موضوعياً
3. Cmurder، لأن الفعل كان مرجحاً أن يقتل
4. Dلا جريمة، لأن D لم يتوقع ذاتياً أي خطر ضرر على أي شخص إطلاقاً

لكم D شخصاً V، معتقداً بصدق لكن خطأً أن V يهاجم شخصاً غريباً. وفق قضية R v Williams (Gladstone)، يكون D:

1. Aملزماً بإثبات الاعتقاد برجحان الاحتمالات
2. Bمسؤولاً، لأن الاعتقاد الخاطئ لم يقم على أسس معقولة
3. Cمسؤولاً، لأن الغلط كان في الوقائع
4. Dمحكوماً عليه وفق الوقائع كما اعتقدها بصدق

في حكم "Melk-en-water" الهولندي (Hoge Raad، 1916)، اعترفت المحكمة بـ:

1. Aمبدأ الشرعية جزءاً من الدستور
2. Bانعدام كل خطأ (AVAS) مانعاً غير مكتوب للمسؤولية
3. Cالقوة القاهرة سبباً مكتوباً للإباحة
4. Dالقصد الاحتمالي صورةً من صور القصد

في قضية R v Whybrow (1951)، قضت المحكمة بأن الركن المعنوي في الشروع في murder هو:

1. Aالركن المعنوي للـ murder نفسه
2. Bقصد القتل فقط
3. Cالاستهتار بإحداث الموت
4. Dقصد إحداث GBH