ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في القانون الجنائي: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

يشير الـ mens rea إلى:

  1. Aعقوبة الجريمة
  2. Bالفعل المادي للجريمة
  3. Cالركن المعنوي للجريمة
  4. Dالحالة الذهنية للضحية
2.سهلة

يتطلب الـ burglary في القانون الإنجليزي (section 9 من Theft Act 1968) أن يكون المتهم قد دخل مبنى أو جزءاً من مبنى:

  1. Aليلاً
  2. Bبوصفه متعدياً (trespasser)
  3. Cبكسر قفل
  4. Dوهو مسلح
3.سهلة

في القانون الإنجليزي، تقع جريمة الاعتداء العادي (common assault) بالمعنى الضيق عندما يقوم المتهم بـ:

  1. Aإتلاف ممتلكات الضحية
  2. Bاستخدام قوة غير مشروعة فعلاً على جسد الضحية، مهما كانت طفيفة
  3. Cإحداث أذى بدني جسيم بالضحية
  4. Dجعل الضحية تتوقع استخدام قوة غير مشروعة وشيكة
4.متوسطة

سكر D اختيارياً، فاعتقد خطأً أنه يُهاجَم وطعن V. بموجب القانون الإنجليزي، فإن D:

  1. Aلا يستطيع التمسك باعتقاد خاطئ ناتج عن السُّكر في الدفاع الشرعي
  2. Bيستطيع دائماً التمسك بأي اعتقاد صادق في الدفاع الشرعي، مهما كان مصدره
  3. Cيملك دفعاً كاملاً بالسُّكر
  4. Dمذنب تلقائياً بالـ murder
5.متوسطة

هدد أفراد عصابة D لإجبارها على سرقة مكتب بريد، وكانت D قد انضمت إلى العصابة عالمةً أنها تستخدم العنف. وفق قضية R v Hasan، فإن D:

  1. Aلا تستطيع التمسك بالإكراه لأنها ارتبطت طوعاً بمجرمين عنيفين
  2. Bتستطيع التمسك بالإكراه فقط إذا فشلت السرقة
  3. Cتستطيع التمسك بالضرورة بدلاً من الإكراه
  4. Dتستطيع التمسك بالإكراه لأن التهديد كان حقيقياً وحالّاً ولا يمكنها الإفلات منه
6.متوسطة

صوّب D مسدساً نحو صديقه مازحاً، وكلاهما يعتقد أنه لن يطلق، فأطلق وقتل الصديق. وفق قضية R v Lamb، لم يكن هناك manslaughter بفعل غير مشروع لأن:

  1. Aالمزاح لا يمكن أن يكون جريمة في القانون الإنجليزي
  2. Bالمسدس كان ملكاً للصديق
  3. Cلم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
  4. Dسبب الوفاة تعطّل المسدس لا أي فعل من D
7.صعبة

في قضية R v Malcherek and Steel (1981)، أطفأ الأطباء أجهزة الإنعاش بعد تشخيص الموت الدماغي. قضت المحكمة بأن:

  1. Aأصبح الأطباء السبب القانوني للوفاة بإطفائهم الأجهزة عمداً
  2. Bالضحيتين ماتتا لأسباب طبيعية في نظر القانون
  3. Cالإطفاء لم يقطع السلسلة، والمعتدون الأصليون هم من تسببوا في الوفاة
  4. Dالمتهمين مذنبان بالشروع في murder فقط
8.صعبة

يتطلب الـ gross negligence manslaughter في القانون الإنجليزي (R v Adomako):

  1. Aقصد القتل
  2. Bفعلاً غير مشروع وخطراً يسبب الوفاة، يحكم عليه أشخاص رصينون ومعقولون حكماً موضوعياً
  3. Cاستهتاراً ذاتياً بشأن الوفاة
  4. Dواجب عناية، وإخلالاً تسبّب في الوفاة، وإهمالاً بالغ الجسامة يستحق العقاب الجنائي

مفتاح الإجابات

  1. 1. C · الركن المعنوي للجريمة
  2. 2. B · بوصفه متعدياً (trespasser)
  3. 3. D · جعل الضحية تتوقع استخدام قوة غير مشروعة وشيكة
  4. 4. A · لا يستطيع التمسك باعتقاد خاطئ ناتج عن السُّكر في الدفاع الشرعي
  5. 5. A · لا تستطيع التمسك بالإكراه لأنها ارتبطت طوعاً بمجرمين عنيفين
  6. 6. C · لم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
  7. 7. C · الإطفاء لم يقطع السلسلة، والمعتدون الأصليون هم من تسببوا في الوفاة
  8. 8. D · واجب عناية، وإخلالاً تسبّب في الوفاة، وإهمالاً بالغ الجسامة يستحق العقاب الجنائي

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.