ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

يتطلب دفع الإكراه (duress) تهديداً بـ:

1. Aالإحراج العلني
2. Bالموت أو الإصابة الجسيمة
3. Cالإضرار بالممتلكات
4. Dفقدان الوظيفة

في القانون الجنائي الهولندي، "noodweer" (المادة 41(1) Sr) هو:

1. Aقاعدة تسمح للشرطة بإيقاف الأشخاص وتفتيشهم
2. Bعذر قائم على اضطراب انفعالي قوي سببه اعتداء غير مشروع
3. Cصورة من صور التحضير لارتكاب جريمة
4. Dسبب إباحة للدفاع الضروري ضد اعتداء غير مشروع حالّ

يمكن أن يؤدي الامتناع (عدم الفعل) إلى مسؤولية جنائية عندما:

1. Aيمتنع أي شخص عن مساعدة غريب
2. Bيكون على المتهم واجب قانوني بالتصرف
3. Cأبداً، في أي نظام قانوني
4. Dيكون المتهم نائماً

أخذ D حقيبة V فرُئي، وبعد ثوانٍ قيّد V ليهرب. وفق قضية R v Hale، يكون D مذنباً بالـ robbery لأن:

1. Aالاستيلاء فعل مستمر، فالقوة استُخدمت وقت السرقة
2. Bتقييد الضحية robbery حتى دون theft
3. Cأي قوة تُستخدم على الضحية خلال ساعة من السرقة تحوّلها تلقائياً إلى robbery
4. Dالشرطة استعادت الحقيبة لاحقاً

تتطلب السببية في القانون الجنائي أن يكون فعل المتهم:

1. Aخاطئاً أخلاقياً
2. Bالسبب الوحيد للنتيجة
3. Cمقصوداً به إحداث النتيجة في كل الأحوال
4. Dسبباً واقعياً وقانونياً للنتيجة

لكم D شخصاً V، معتقداً بصدق لكن خطأً أن V يهاجم شخصاً غريباً. وفق قضية R v Williams (Gladstone)، يكون D:

1. Aمسؤولاً، لأن الغلط كان في الوقائع
2. Bمسؤولاً، لأن الاعتقاد الخاطئ لم يقم على أسس معقولة
3. Cمحكوماً عليه وفق الوقائع كما اعتقدها بصدق
4. Dملزماً بإثبات الاعتقاد برجحان الاحتمالات

في قضية Tesco Supermarkets v Nattrass (1972)، أفلتت Tesco من المسؤولية لأن:

1. Aالشركات لا يمكن أن ترتكب جرائم تتطلب إثبات أي عنصر ذهني
2. Bالزبون لم يكن قد دفع ثمن البضائع
3. Cالجريمة كانت ذات مسؤولية مطلقة
4. Dمدير المتجر لم يكن جزءاً من "العقل الموجّه والإرادة" للشركة

في حكم "Opticien" الهولندي (Hoge Raad، 1923)، باع نظاراتي نظارات بعد موعد الإغلاق لرجل كسر نظارته. اعترفت المحكمة بـ:

1. Aالدفاع الشرعي عن الممتلكات بموجب المادة 41 Sr
2. Bحالة الضرورة (noodtoestand) صورةً من صور overmacht بموجب المادة 40 Sr
3. Cالاضطراب العقلي مانعاً للمسؤولية بموجب المادة 39 Sr
4. Dالأمر الرسمي (ambtelijk bevel) سبباً للإباحة بموجب المادة 43 Sr