ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

يتطلب دفع الإكراه (duress) تهديداً بـ:

1. Aفقدان الوظيفة
2. Bالموت أو الإصابة الجسيمة
3. Cالإضرار بالممتلكات
4. Dالإحراج العلني

في القانون الجنائي الهولندي، "noodweer" (المادة 41(1) Sr) هو:

1. Aعذر قائم على اضطراب انفعالي قوي سببه اعتداء غير مشروع
2. Bسبب إباحة للدفاع الضروري ضد اعتداء غير مشروع حالّ
3. Cصورة من صور التحضير لارتكاب جريمة
4. Dقاعدة تسمح للشرطة بإيقاف الأشخاص وتفتيشهم

الشروع في الجريمة يعني:

1. Aالحديث مع صديق عن جريمة
2. Bالتخطيط للجريمة بالتفصيل وشراء المعدات اللازمة لارتكابها لاحقاً
3. Cارتكاب الجريمة التامة
4. Dالقيام بأكثر من مجرد أعمال تحضيرية بقصد ارتكاب الجريمة

لكم D شخصاً V، معتقداً بصدق لكن خطأً أن V يهاجم شخصاً غريباً. وفق قضية R v Williams (Gladstone)، يكون D:

1. Aملزماً بإثبات الاعتقاد برجحان الاحتمالات
2. Bمسؤولاً، لأن الغلط كان في الوقائع
3. Cمحكوماً عليه وفق الوقائع كما اعتقدها بصدق
4. Dمسؤولاً، لأن الاعتقاد الخاطئ لم يقم على أسس معقولة

يلعب D وV مباراة رغبي منظمة على الوجه الصحيح، فاعترض D V ضمن القواعد فانكسرت ساق V. الأرجح أن D:

1. Aمسؤول عن battery، لأن الرضا ليس دفعاً أبداً عن الأذى البدني الجسيم
2. Bمسؤول، لأن الرغبي ليس رياضة معترفاً بها
3. Cغير مسؤول، لأن اللاعبين يرضون بالإصابات ضمن قواعد اللعبة
4. Dمسؤول عن GBH، لأنه تسبب في إصابة جسيمة

تتطلب السببية في القانون الجنائي أن يكون فعل المتهم:

1. Aمقصوداً به إحداث النتيجة في كل الأحوال
2. Bالسبب الوحيد للنتيجة
3. Cخاطئاً أخلاقياً
4. Dسبباً واقعياً وقانونياً للنتيجة

في حكم "Opticien" الهولندي (Hoge Raad، 1923)، باع نظاراتي نظارات بعد موعد الإغلاق لرجل كسر نظارته. اعترفت المحكمة بـ:

1. Aالاضطراب العقلي مانعاً للمسؤولية بموجب المادة 39 Sr
2. Bالأمر الرسمي (ambtelijk bevel) سبباً للإباحة بموجب المادة 43 Sr
3. Cحالة الضرورة (noodtoestand) صورةً من صور overmacht بموجب المادة 40 Sr
4. Dالدفاع الشرعي عن الممتلكات بموجب المادة 41 Sr

في قضية R v G (2003) عرّف مجلس اللوردات الـ recklessness بأنه:

1. Aعدم ملاحظة خطر واضح كان سيراه شخص معقول
2. Bالوعي بخطر لم يكن من المعقول الإقدام عليه في الظروف
3. Cأي سلوك غير حذر
4. Dقصد إحداث الضرر