ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

يمكن أن يؤدي الامتناع (عدم الفعل) إلى مسؤولية جنائية عندما:

1. Aأبداً، في أي نظام قانوني
2. Bيكون المتهم نائماً
3. Cيمتنع أي شخص عن مساعدة غريب
4. Dيكون على المتهم واجب قانوني بالتصرف

يتطلب دفع الإكراه (duress) تهديداً بـ:

1. Aالإضرار بالممتلكات
2. Bالإحراج العلني
3. Cفقدان الوظيفة
4. Dالموت أو الإصابة الجسيمة

يتطلب الـ burglary في القانون الإنجليزي (section 9 من Theft Act 1968) أن يكون المتهم قد دخل مبنى أو جزءاً من مبنى:

1. Aوهو مسلح
2. Bبكسر قفل
3. Cليلاً
4. Dبوصفه متعدياً (trespasser)

أوقع D شمعة عرضاً، فرأى حريقاً يبدأ، ومضى دون أن يفعل شيئاً، فاحترق المنزل. الأرجح أن D:

1. Aمسؤول، لأنه خلق وضعاً خطراً وامتنع عن التصرف
2. Bمسؤول فقط إذا قصد إشعال الحريق في البداية
3. Cغير مسؤول، لأن القانون لا يفرض واجب التصرف لحماية الممتلكات
4. Dغير مسؤول، لأن الحريق بدأ عرضاً

يعني "dolus eventualis" (القصد الاحتمالي، voorwaardelijk opzet) في القانون الجنائي الهولندي أن المتهم:

1. Aأراد النتيجة هدفاً رئيسياً وتصرف من أجل تحقيقها
2. Bلم يتوقع النتيجة إطلاقاً
3. Cتصرّف عن طريق الصدفة تماماً
4. Dقبِل عن وعي الاحتمال الكبير لوقوع النتيجة

وضع D سماً في شراب V قاصداً قتلها، لكن V ماتت بنوبة قلبية لا علاقة لها بالسم قبل أن يعمل. D مذنب بـ:

1. AManslaughter
2. Bلا جريمة إطلاقاً
3. CMurder
4. Dالشروع في murder

في قضية Tesco Supermarkets v Nattrass (1972)، أفلتت Tesco من المسؤولية لأن:

1. Aالشركات لا يمكن أن ترتكب جرائم تتطلب إثبات أي عنصر ذهني
2. Bالجريمة كانت ذات مسؤولية مطلقة
3. Cالزبون لم يكن قد دفع ثمن البضائع
4. Dمدير المتجر لم يكن جزءاً من "العقل الموجّه والإرادة" للشركة

بموجب Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007، تكون المنظمة مذنبة إذا تسببت طريقة إدارة أنشطتها في وفاة وشكّلت إخلالاً جسيماً بواجب العناية، وكان:

1. Aأُدين مدير واحد محدد أولاً شخصياً بـ gross negligence manslaughter
2. Bلدى المنظمة قصد التسبب في الوفاة
3. Cالضحية موظفاً لدى المنظمة
4. Dأسلوب الإدارة العليا في تنظيم الأنشطة عنصراً جوهرياً في الإخلال