ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

في القضايا الجنائية يجب على الادعاء عادةً إثبات الإدانة:

1. Aبثلاثة شهود على الأقل
2. Bبحسب رجحان الاحتمالات
3. Cبما لا يدع مجالاً لشك معقول
4. Dباعتراف

يتطلب دفع الإكراه (duress) تهديداً بـ:

1. Aفقدان الوظيفة
2. Bالإحراج العلني
3. Cالموت أو الإصابة الجسيمة
4. Dالإضرار بالممتلكات

رُفضت الضرورة دفعاً في الـ murder في قضية غرق السفينة الشهيرة:

1. AR v Miller
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Brown
4. DR v Collins

يعني "dolus eventualis" (القصد الاحتمالي، voorwaardelijk opzet) في القانون الجنائي الهولندي أن المتهم:

1. Aأراد النتيجة هدفاً رئيسياً وتصرف من أجل تحقيقها
2. Bلم يتوقع النتيجة إطلاقاً
3. Cتصرّف عن طريق الصدفة تماماً
4. Dقبِل عن وعي الاحتمال الكبير لوقوع النتيجة

صوّب D مسدساً نحو صديقه مازحاً، وكلاهما يعتقد أنه لن يطلق، فأطلق وقتل الصديق. وفق قضية R v Lamb، لم يكن هناك manslaughter بفعل غير مشروع لأن:

1. Aسبب الوفاة تعطّل المسدس لا أي فعل من D
2. Bلم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
3. Cالمزاح لا يمكن أن يكون جريمة في القانون الإنجليزي
4. Dالمسدس كان ملكاً للصديق

يمكن أن يكون السُّكر غير الإرادي دفاعاً عندما:

1. Aيجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
2. Bتكون الجريمة من جرائم المسؤولية المطلقة
3. Cيختار المتهم أن يشرب كثيراً
4. Dيكون المتهم أقل تحفظاً لكنه كوّن القصد مع ذلك

في قضية Re A (Conjoined Twins) (2001)، أجازت محكمة الاستئناف جراحة ستقتل التوأم الأضعف لإنقاذ الأقوى. كثيراً ما يُستشهد بها سنداً لأن:

1. Aالضرورة دفع عام في الـ murder كلما أُنقذ من الأرواح أكثر مما فُقد
2. Bموافقة الوالدين دفع في القتل
3. Cالأطباء لا يمكن أن يُسألوا عن murder أبداً
4. Dالضرورة قد تبرر، في ظروف استثنائية جداً، فعلاً يسبب الموت

في قضية R v Whybrow (1951)، قضت المحكمة بأن الركن المعنوي في الشروع في murder هو:

1. Aالاستهتار بإحداث الموت
2. Bقصد القتل فقط
3. Cقصد إحداث GBH
4. Dالركن المعنوي للـ murder نفسه