ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

في القانون الإنجليزي، يُعرَّف الـ theft في section 1 من Theft Act 1968 بأنه:

1. Aاستعارة مال من شخص آخر دون استئذانه أولاً
2. Bاستخدام القوة للحصول على مال مملوك لشخص آخر
3. Cالاستيلاء بسوء نية (dishonestly) على مال مملوك للغير بقصد حرمانه منه نهائياً
4. Dالاستيلاء بسوء نية (dishonestly) على مال مملوك للغير دون موافقته بقصد استعماله ثم إعادته لاحقاً

في القانون الإنجليزي، يشير الـ manslaughter "الإرادي" إلى:

1. Aقتل وافقت عليه الضحية مسبقاً
2. Bقتل ناجم عن إهمال جسيم في العمل
3. Cقتل ناجم عن فعل غير مشروع وخطِر، دون قصد القتل
4. Dقتل مع توافر الركن المعنوي للـ murder مع سريان دفع جزئي

في القانون الإنجليزي، أي محكمة تنظر أخطر الجرائم (التي لا تُحاكم إلا بلائحة اتهام) كالـ murder؟

1. Aمحكمة الاستئناف
2. Bالمحكمة المحلية المدنية (county court)
3. Cمحكمة الصلح (magistrates' court)
4. DCrown Court

اشترى D مادة معتقداً أنها هيروين وقاصداً إعادة بيعها، وكانت في الحقيقة مسحوقاً غير ضار. وفق قضية R v Shivpuri، يكون D:

1. Aمذنباً بالشروع، لأن الاستحالة ليست دفعاً بموجب قانون 1981
2. Bغير مذنب، لأن محاولة المستحيل ليست جريمة بموجب قانون 1981
3. Cغير مذنب، لأن المادة غير ضارة
4. Dمذنباً بالجريمة التامة للاتجار بالمخدرات

هاجم D شخصاً أثناء سيره نائماً. وفق قضية R v Burgess، الدفع الصحيح هو:

1. Aالجنون، لأن السير أثناء النوم سببه عامل داخلي
2. Bالسُّكر غير الاختياري، لأن D لم يكن واعياً
3. Cالدفاع الشرعي، لأن D كان يحلم بهجوم
4. Dالآلية غير الجنونية، لأن النوم طبيعي

سكر D اختيارياً، فاعتقد خطأً أنه يُهاجَم وطعن V. بموجب القانون الإنجليزي، فإن D:

1. Aلا يستطيع التمسك باعتقاد خاطئ ناتج عن السُّكر في الدفاع الشرعي
2. Bيستطيع دائماً التمسك بأي اعتقاد صادق في الدفاع الشرعي، مهما كان مصدره
3. Cمذنب تلقائياً بالـ murder
4. Dيملك دفعاً كاملاً بالسُّكر

يتطلب الـ gross negligence manslaughter في القانون الإنجليزي (R v Adomako):

1. Aقصد القتل
2. Bواجب عناية، وإخلالاً تسبّب في الوفاة، وإهمالاً بالغ الجسامة يستحق العقاب الجنائي
3. Cاستهتاراً ذاتياً بشأن الوفاة
4. Dفعلاً غير مشروع وخطراً يسبب الوفاة، يحكم عليه أشخاص رصينون ومعقولون حكماً موضوعياً

في قضية R v Dica (2004)، مارس D الجنس مع شريكات دون أن يخبرهن بأنه مصاب بفيروس HIV. قضت محكمة الاستئناف بأن:

1. Aالرضا المستنير بخطر العدوى قد يكون دفعاً في إحداث GBH بموجب s20
2. BD مذنب بالـ murder، لأن HIV قد يقتل
3. Cالرضا لا صلة له أبداً بنقل الأمراض، لأن s20 يحمي الصحة العامة
4. Dعدم الإفصاح يجعل الجنس اغتصاباً دائماً في القانون الإنجليزي