ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

في القانون الجنائي الهولندي، "noodweer" (المادة 41(1) Sr) هو:

1. Aقاعدة تسمح للشرطة بإيقاف الأشخاص وتفتيشهم
2. Bصورة من صور التحضير لارتكاب جريمة
3. Cعذر قائم على اضطراب انفعالي قوي سببه اعتداء غير مشروع
4. Dسبب إباحة للدفاع الضروري ضد اعتداء غير مشروع حالّ

يكون الدفاع الشرعي عادةً سبباً للإباحة عندما تكون القوة المستخدمة:

1. Aأقوى ما يمكن
2. Bمخططاً لها مسبقاً بقصد الانتقام
3. Cضرورية ومعقولة في الظروف
4. Dمستخدمة بعد انتهاء التهديد

أي عقوبة يجب على المحكمة فرضها على بالغ أُدين بـ murder في إنجلترا وويلز؟

1. Aأمر بخدمة المجتمع
2. Bعقوبة موقوفة التنفيذ
3. Cمدة محددة قدرها 10 سنوات
4. Dالسجن المؤبد

أثناء burglary، ناول D سكيناً لشريكه. وحين وصل شخص ما قال D "هيا، لنذهب" وتسلق خارجاً، فطعن الشريك الشخص. وفق قضية R v Becerra، يكون انسحاب D:

1. Aبلا أثر، لأنه متى زوّد الشريك سلاحاً فلا يعفيه أي انسحاب لاحق من المسؤولية أبداً
2. Bفعّالاً، لأن أي كلمات انسحاب تكفي دائماً
3. Cغير فعّال، لأن الانسحاب يجب أن يكون في الوقت المناسب ولا لبس فيه، وقد يتطلب أكثر من الكلمات متى كان العنف وشيكاً
4. Dفعّالاً، لأن D غادر قبل اكتمال الجريمة

زوّد D امرأة بالغة V بالهيروين فحقنت نفسها بحرية وعن علم وماتت. وفق قضية R v Kennedy (No 2)، يكون D:

1. Aمذنباً بالـ manslaughter، لأن التوريد يسبب الوفاة دائماً
2. Bمذنباً بالـ manslaughter، لأن اختيار V لا أثر له
3. Cمذنباً بـ unlawful act manslaughter، لأن توريد مخدر من الفئة A فعل غير مشروع وخطِر في ذاته
4. Dغير مذنب بالـ manslaughter، لأن اختيار V الحر المستنير قطع سلسلة السببية

أوقف D سيارته على قدم ضابط شرطة عرضاً، ثم رفض تحريكها حين أُخبر. وفق قضية Fagan v MPC، هذا:

1. Abattery، لأن الفعل كان مستمراً حين نشأ الركن المعنوي
2. Bلا جريمة، لأن الفعل الأصلي كان عرضياً ولم ينشأ الركن المعنوي إلا بعد ذلك
3. Cمجرد إتلاف جنائي لحذاء الضابط
4. Dمجرد امتناع دون أي واجب بالتصرف

في قضية R v Hinks (2000)، قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aتلقي هبة صحيحة قد يكون استيلاءً، فيمكن أن يكون theft إذا اقترن بسوء النية
2. Bالهبة الصحيحة لا يمكن أن تكون theft أبداً لأن الملكية الكاملة تنتقل إلى المتلقي فوراً
3. Cسرقات المتاجر وحدها تنطوي على استيلاء
4. Dالقانون المدني يحدد دائماً المسؤولية الجنائية عن الـ theft

وفق مبدأ "transferred malice"، إذا وجّه A ضربة إلى B لكنها أصابت C:

1. Aلا يمكن مساءلة A عن الضرر الذي لحق بـ C لأنه لم يكن لديه أي mens rea تجاه C
2. Bيصبح B مسؤولاً عن الضرر الذي لحق بـ C
3. Cينتقل قصد A تجاه B، فيمكن مساءلة A عن الضرر الذي لحق بـ C
4. Dيُسأل A فقط عن الشروع في إيذاء C