ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

في القانون الإنجليزي، يُعرَّف الـ theft في section 1 من Theft Act 1968 بأنه:

1. Aالاستيلاء بسوء نية (dishonestly) على مال مملوك للغير دون موافقته بقصد استعماله ثم إعادته لاحقاً
2. Bاستعارة مال من شخص آخر دون استئذانه أولاً
3. Cالاستيلاء بسوء نية (dishonestly) على مال مملوك للغير بقصد حرمانه منه نهائياً
4. Dاستخدام القوة للحصول على مال مملوك لشخص آخر

أي قانون أنشأ جرائم الاحتيال بالبيان الكاذب، والامتناع عن الإفصاح عن معلومات، وإساءة استغلال المركز؟

1. ATheft Act 1978
2. BFraud Act 2006
3. CSerious Crime Act 2007
4. DCriminal Justice Act 1988

رُفضت الضرورة دفعاً في الـ murder في قضية غرق السفينة الشهيرة:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Miller
3. CR v Brown
4. DR v Collins

شرب D كثيراً ليكتسب الجرأة قبل قتل V كما خطط. وفق قضية A-G for Northern Ireland v Gallagher، فإن D:

1. Aلا يستطيع التمسك بالسُّكر، لأن قصد القتل تكوّن قبل الشرب
2. Bيستطيع التمسك بالسُّكر لأن الـ murder جريمة قصد خاص
3. Cيملك دفع السُّكر غير الاختياري
4. Dلا يمكن أن يكون مذنباً إلا بالـ manslaughter

يوجد القصد غير المباشر (oblique intention) في القانون الإنجليزي (R v Woollin) عندما:

1. Aكان الموت أو الأذى الجسيم شبه مؤكد وأدرك المتهم ذلك
2. Bكانت النتيجة مجرد احتمال
3. Cلم يتوقع المتهم أي ضرر
4. Dكان الموت نتيجة متوقعة كان سيدركها شخص معقول

استخدم D، الذي تطارده شرطة مسلحة، V درعاً بشرياً وأطلق النار على الضباط، فردت الشرطة بالنار وقتلت V. وفق قضية R v Pagett، يكون D:

1. Aغير مسؤول، لأن قرار ضباط الشرطة إطلاق النار كان فعلاً وسيطاً حراً ومتعمداً ومستنيراً
2. Bمسؤولاً، لأن الشرطة تصرفت بمعقولية دفاعاً عن النفس ولم تقطع سلسلة السببية
3. Cمسؤولاً فقط إذا أُدين ضباط الشرطة أيضاً
4. Dغير مسؤول، لأن موت V لم يكن متوقعاً لـ D

في قضية R v Gullefer (1990)، ركض D إلى مضمار سباق كلاب ليُعلَن بطلان السباق ويسترد رهانه. قضت محكمة الاستئناف بأن:

1. Aالشروع يتطلب الفعل الأخير قبل الجريمة
2. Bأفعاله كانت تحضيرية فقط، لأنه لم يشرع في "الجريمة ذاتها"
3. Cكان مذنباً بالشروع في theft، لأن الركض إلى المضمار كان أكثر من مجرد تحضير
4. Dالاستحالة منحته دفعاً كاملاً

أي عبارة صحيحة بشأن "noodweerexces" (تجاوز حدود الدفاع الشرعي) في القانون الهولندي (المادة 41 فقرة 2 Sr)؟

1. Aلا ينطبق إلا على رجال الشرطة
2. Bالتجاوز مبرَّر كلما خشي المدافع بصورة معقولة تكرار الاعتداء عليه من الشخص نفسه لاحقاً
3. Cيُعذر التجاوز إذا كان ناتجاً مباشرة عن اضطراب انفعالي شديد سبّبه الاعتداء
4. Dكل قوة مفرطة مبرَّرة دائماً