ورقة عمل قانون الاتحاد الأوروبي مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون الاتحاد الأوروبي: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

أي مادة في TFEU تحظر القيود على حرية تقديم الخدمات عبر الحدود؟

  1. Aالمادة 49
  2. Bالمادة 102
  3. Cالمادة 56
  4. Dالمادة 30
2.سهلة

أصبح لميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي القيمة القانونية نفسها للمعاهدات منذ:

  1. Aمعاهدة ماستريخت (1993)
  2. Bمعاهدة روما (1957)
  3. Cاتفاق البريكست (2020)
  4. Dمعاهدة لشبونة (2009)
3.سهلة

أي معاهدة، وُقّعت عام 1957، أنشأت الجماعة الاقتصادية الأوروبية؟

  1. Aمعاهدة روما
  2. Bمعاهدة باريس
  3. Cمعاهدة ماستريخت
  4. Dمعاهدة نيس
4.متوسطة

أرست قضية Costa v ENEL (1964):

  1. Aسمو (أولوية) قانون الاتحاد على القانون الوطني
  2. Bمسؤولية الدولة عن مخالفة قانون الاتحاد
  3. Cالأثر المباشر للوائح
  4. Dمبدأ التفريع
5.متوسطة

أي مما يلي لا يمكن الاستناد إليه لتبرير قيد على الواردات بموجب المادة 36 TFEU؟

  1. Aحماية الاقتصاد الوطني من المنافسة
  2. Bحماية صحة الإنسان
  3. Cحماية الملكية الصناعية والتجارية
  4. Dالآداب العامة
6.متوسطة

وفق مبدأ التفريع لا يتدخل الاتحاد في المجالات الخارجة عن اختصاصه الحصري إلا إذا:

  1. Aتعذّر على الدول الأعضاء تحقيق الأهداف بشكل كافٍ وكان تحقيقها أفضل على مستوى الاتحاد
  2. Bرأت المفوضية أن ذلك يحظى بشعبية
  3. Cطلبت ذلك كل الدول الأعضاء
  4. Dيتفق البرلمان الأوروبي والمجلس على أن عمل الاتحاد سيكون أسرع وأقل كلفة من العمل الوطني
7.صعبة

في قضية Unión de Pequeños Agricultores (UPA، 2002) قضت محكمة العدل بأن معيار Plaumann:

  1. Aلا يسري إلا على اللوائح دون القرارات
  2. Bيتعارض مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان
  3. Cينبغي تخفيفه، كما اقترح المحامي العام، إلى معيار "الأثر الضار الجوهري" حيثما لا يوجد سبيل انتصاف وطني
  4. Dلا يمكن للمحكمة أن تخففه، لأن سبل الانتصاف الفعالة من مسؤولية الأنظمة الوطنية وتعديل المعاهدات
8.صعبة

في قضية Van Duyn v Home Office (1974) رُفض دخول عضوة هولندية في الساينتولوجيا إلى المملكة المتحدة. قضت المحكمة بأن:

  1. Aنص التوجيه قد يكون له أثر مباشر، والارتباط الحالي بمنظمة قد يُعدّ سلوكاً شخصياً
  2. Bالتوجيهات لا يمكن أبداً أن يكون لها أثر مباشر
  3. Cالمملكة المتحدة لا يجوز لها التمسك بالنظام العام، لأن العضوية في منظمة مشروعة ليست أبداً سلوكاً شخصياً لهذا الغرض
  4. Dالمنظمات الدينية محمية حماية كاملة بقانون حرية التنقل

مفتاح الإجابات

  1. 1. C · المادة 56
  2. 2. D · معاهدة لشبونة (2009)
  3. 3. A · معاهدة روما
  4. 4. A · سمو (أولوية) قانون الاتحاد على القانون الوطني
  5. 5. A · حماية الاقتصاد الوطني من المنافسة
  6. 6. A · تعذّر على الدول الأعضاء تحقيق الأهداف بشكل كافٍ وكان تحقيقها أفضل على مستوى الاتحاد
  7. 7. D · لا يمكن للمحكمة أن تخففه، لأن سبل الانتصاف الفعالة من مسؤولية الأنظمة الوطنية وتعديل المعاهدات
  8. 8. A · نص التوجيه قد يكون له أثر مباشر، والارتباط الحالي بمنظمة قد يُعدّ سلوكاً شخصياً

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.