ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957 (Occupiers' Liability Act 1957) يدين الشاغل للزائرين المشروعين بـ:

1. Aلا واجب ما لم يوجد عقد
2. Bمسؤولية مطلقة عن أي إصابة في العقار
3. Cواجب التحذير من المخاطر الخفية فقط
4. Dواجب العناية العام (common duty of care)

الحبس غير المشروع (false imprisonment) هو:

1. Aسد أحد عدة طرق يريد شخص سلوكها، مهما كان ذلك لوقت قصير
2. Bالإبلاغ عن شخص للشرطة خطأً
3. Cرفض السماح لشخص بدخول بيتك
4. Dتقييد حرية تنقل شخص تقييدًا كاملًا وغير مشروع

كيف تعامل المحاكم الإنجليزية عادةً شخصًا أُصيب أثناء إنقاذ شخص عرّضه إهمال المدعى عليه للخطر؟

1. Aلا يستطيع المطالبة إلا بنصف تعويضه
2. Bلا يستطيع المطالبة إلا إذا كان منقذًا مهنيًا، كرجال الإطفاء
3. Cيستطيع عادةً المطالبة، لأن الإنقاذ متوقع
4. Dلا يستطيع المطالبة، لأنه تطوّع

أُصيب رجل إطفاء برافعة ثقيلة في شاحنة غير مناسبة أُرسلت على عجل لإنقاذ امرأة محاصرة تحت مركبة. وفق قضية Watt v Hertfordshire CC كانت سلطة الإطفاء:

1. Aمهملة، لأنها استخدمت مركبة غير مناسبة
2. Bغير مهملة، لأن إنقاذ الحياة برّر الخطر
3. Cمسؤولة مسؤولية مطلقة عن إصابات العاملين
4. Dمهملة، لأن رجال الإطفاء يجب ألا يخاطروا أبدًا

ترك عمال فتحة تفتيش مفتوحة مع مصابيح بارافين، فأسقط صبي مصباحًا فيها مسببًا انفجارًا غير متوقع وحروقًا. في قضية Hughes v Lord Advocate كان المدعى عليهم:

1. Aمسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
2. Bغير مسؤولين، لأن الصبي كان متعديًا
3. Cمسؤولين عن نصف الضرر فقط
4. Dغير مسؤولين، لأن الانفجار كان غير متوقع

لم يعطِ صاحب عمل نظارات واقية لعامل أعمى أصلًا في إحدى عينيه، ففقد العامل عينه السليمة في العمل. وفق قضية Paris v Stepney BC كان صاحب العمل:

1. Aغير مهمل، لأن خطر وقوع حادث كان واحدًا لجميع العمال
2. Bمهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا
3. Cمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن جميع إصابات العين
4. Dغير مهمل، لأن النظارات لم تكن تُوفَّر عادةً

في قضية Hedley Byrne v Heller نشأت المسؤولية عن البيان المُهمِل لأن:

1. Aكانت هناك علاقة خاصة اعتمد فيها المدعي على نحو معقول على مشورة قُدّمت بمهارة
2. Bقصد المدعى عليه الخداع
3. Cسبّب البيان إصابة جسدية
4. Dكان بين الطرفين عقد دفع بموجبه المصرف أجرًا مقابل المرجع الذي قدّمه

مُنع رجل من السير على جزء من جسر أُغلق لفعالية، لكنه كان حرًا في العودة من حيث أتى. في قضية Bird v Jones قضت المحكمة بأن:

1. Aهناك تهديد بالاعتداء، لأنه مُنع من المرور
2. Bلا حبس غير مشروع، لأن حريته لم تُقيَّد تقييدًا كاملًا
3. Cهناك حبس غير مشروع، لأنه لم يستطع مواصلة الطريق الذي أراد سلوكه
4. Dهناك حبس غير مشروع، لأن الجسر عام