ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

الفعل الضار المسمّى التهديد بالاعتداء (assault) هو:

1. Aإهانة شخص أمام الآخرين
2. Bتطبيق القوة فعليًا على شخص ما مباشرةً ودون رضاه
3. Cاحتجاز شخص في غرفة رغمًا عنه
4. Dجعل شخص ما يتوقع على نحو معقول استعمال قوة غير مشروعة وشيكة

قد يُسأل صاحب العمل عن الأفعال الضارة التي يرتكبها العامل أثناء عمله. يُسمّى ذلك:

1. ANovus actus interveniens
2. Bالمسؤولية المطلقة عن كل الأفعال
3. Cالخطأ المشترك
4. Dالمسؤولية عن فعل الغير (vicarious liability)

لا تنجح الدعوى المدنية عن الإخلال بواجب قانوني (breach of statutory duty) إلا إذا:

1. Aأُدين المدعى عليه أيضًا بجريمة جنائية بموجب القانون نفسه
2. Bأنشأ القانون أي واجب كان
3. Cقصد البرلمان أن يمنح القانون الأفراد حق المقاضاة
4. Dلم يكن للمدعي أي دعوى أخرى ممكنة

تأخر محامٍ بإهمال في إعداد وصية جديدة، فتوفي الموكل قبل توقيعها وفقد المستفيدون المقصودون هباتهم. في قضية White v Jones كان المحامي:

1. Aغير مسؤول، لأنه لا عقد معهم
2. Bمسؤولًا تجاه تركة الموكل فقط
3. Cغير مسؤول، لأن الوصية لم تُوقَّع أبدًا
4. Dمسؤولًا تجاه المستفيدين الخائبين

في قضية Barnett v Chelsea and Kensington Hospital، لماذا رُفضت الدعوى؟

1. Aرُفعت الدعوى متأخرة جدًا
2. Bكان المريض سيموت حتى مع العلاج المناسب
3. Cالتزم الطبيب بمعيار العناية
4. Dلم يكن على المستشفى واجب عناية تجاه مريض لم يقبله

لم يعطِ صاحب عمل نظارات واقية لعامل أعمى أصلًا في إحدى عينيه، ففقد العامل عينه السليمة في العمل. وفق قضية Paris v Stepney BC كان صاحب العمل:

1. Aغير مهمل، لأن خطر وقوع حادث كان واحدًا لجميع العمال
2. Bمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن جميع إصابات العين
3. Cمهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا
4. Dغير مهمل، لأن النظارات لم تكن تُوفَّر عادةً

قيّم مسّاح منزلًا متواضعًا لصالح جهة إقراض عقاري، عالمًا بأن المشتري سيعتمد على التقييم، وكان التقرير مهملًا ومتضمنًا إخلاءً للمسؤولية. في قضية Smith v Eric S Bush قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالمسّاح لم يكن مدينًا بواجب، لأن المشتري لم يكن العميل الذي كلّف بالتقرير
2. Bالمسّاح كان مدينًا بواجب للمشتري، وإخلاء المسؤولية لم يجتز اختبار المعقولية
3. Cجهة الإقراض وحدها تستطيع مقاضاة المسّاح
4. Dإخلاء المسؤولية استبعد كل مسؤولية تجاه المشتري

أي عبارة عن نظرية «تفويت الفرصة» في قضايا الإهمال الطبي في القانون الإنجليزي صحيحة؟

1. Aيُعوَّض عن أي فرصة مفقودة تعويضًا كاملًا
2. Bتنطبق النظرية على الخسائر الاقتصادية فقط في كل الأحوال
3. Cيُعوَّض عن الفرص المفقودة بالتناسب، كما في دعاوى الفرص التجارية المفقودة
4. Dلا يُعوَّض عمومًا عن فرصة شفاء مفقودة تقل عن 50% (Gregg v Scott)