ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

الحبس غير المشروع (false imprisonment) هو:

1. Aرفض السماح لشخص بدخول بيتك
2. Bالإبلاغ عن شخص للشرطة خطأً
3. Cسد أحد عدة طرق يريد شخص سلوكها، مهما كان ذلك لوقت قصير
4. Dتقييد حرية تنقل شخص تقييدًا كاملًا وغير مشروع

يتعلق الإزعاج الخاص (private nuisance) بـ:

1. Aالتدخل غير المعقول في استعمال الشخص لأرضه أو انتفاعه بها
2. Bالإضرار بالسمعة الشخصية
3. Cالإخلال بعقد مع جار
4. Dأي ضوضاء عالية في مكان عام

قد يُسأل صاحب العمل عن الأفعال الضارة التي يرتكبها العامل أثناء عمله. يُسمّى ذلك:

1. ANovus actus interveniens
2. Bالمسؤولية عن فعل الغير (vicarious liability)
3. Cالخطأ المشترك
4. Dالمسؤولية المطلقة عن كل الأفعال

أُصيب رجل إطفاء برافعة ثقيلة في شاحنة غير مناسبة أُرسلت على عجل لإنقاذ امرأة محاصرة تحت مركبة. وفق قضية Watt v Hertfordshire CC كانت سلطة الإطفاء:

1. Aمسؤولة مسؤولية مطلقة عن إصابات العاملين
2. Bمهملة، لأن رجال الإطفاء يجب ألا يخاطروا أبدًا
3. Cمهملة، لأنها استخدمت مركبة غير مناسبة
4. Dغير مهملة، لأن إنقاذ الحياة برّر الخطر

بنى طبيب عيادة بجوار صانع حلويات تعمل آلاته الصاخبة منذ سنوات دون شكوى. هل يستطيع صانع الحلويات الدفاع في دعوى الإزعاج بالقول إن الطبيب «جاء إلى الإزعاج»؟

1. Aلا، فالمجيء إلى الإزعاج ليس دفاعًا
2. Bنعم، فالطبيب قبل الضوضاء بالبناء هناك
3. Cنعم، لأن الآلات استُخدمت أولًا
4. Dلا، لأن الأطباء يتمتعون بحماية خاصة

حرارة ناتجة عن نشاط عادي لجار أتلفت ورقًا شديد الحساسية يخزّنه المدعي، لكنها ما كانت لتضر الورق العادي. وفق قضية Robinson v Kilvert تكون الدعوى:

1. Aخاسرة، لأن الحرارة لا يمكن أن تكون إزعاجًا
2. Bناجحة، لأن الورق كان ثمينًا
3. Cخاسرة، لأن الإزعاج لا يحمي الاستعمالات المفرطة الحساسية
4. Dناجحة، لأن أي ضرر مادي بالبضائع إزعاج يُقاضى عليه

أي عبارة عن نظرية «تفويت الفرصة» في قضايا الإهمال الطبي في القانون الإنجليزي صحيحة؟

1. Aلا يُعوَّض عمومًا عن فرصة شفاء مفقودة تقل عن 50% (Gregg v Scott)
2. Bيُعوَّض عن أي فرصة مفقودة تعويضًا كاملًا
3. Cتنطبق النظرية على الخسائر الاقتصادية فقط في كل الأحوال
4. Dيُعوَّض عن الفرص المفقودة بالتناسب، كما في دعاوى الفرص التجارية المفقودة

أمسك ضابط شرطة، دون أن يعتقلها، بذراع امرأة ليمنعها من الابتعاد حتى يستجوبها. في قضية Collins v Wilcock:

1. Aكان ذلك مشروعًا، لأن للشرطة تقييد أي شخص يريدون استجوابه
2. Bكان ذلك تهديدًا بالاعتداء فقط، لأنه لم يقع ضرر
3. Cكان ذلك مشروعًا، لأنها كانت مشتبهًا بها
4. Dكان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة