ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

لا تنجح الدعوى المدنية عن الإخلال بواجب قانوني (breach of statutory duty) إلا إذا:

1. Aلم يكن للمدعي أي دعوى أخرى ممكنة
2. Bأُدين المدعى عليه أيضًا بجريمة جنائية بموجب القانون نفسه
3. Cقصد البرلمان أن يمنح القانون الأفراد حق المقاضاة
4. Dأنشأ القانون أي واجب كان

بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957 يجب أن يكون الشاغل مستعدًا لأن يكون الأطفال:

1. Aممنوعين من دخول العقار كليًا
2. Bأقل حذرًا من البالغين
3. Cحذرين مثل البالغين
4. Dتحت إشراف الوالدين دائمًا

الحبس غير المشروع (false imprisonment) هو:

1. Aسد أحد عدة طرق يريد شخص سلوكها، مهما كان ذلك لوقت قصير
2. Bتقييد حرية تنقل شخص تقييدًا كاملًا وغير مشروع
3. Cرفض السماح لشخص بدخول بيتك
4. Dالإبلاغ عن شخص للشرطة خطأً

أُصيب مرضى بالشلل بسبب مخدر تلوّث عبر شقوق غير مرئية في أمبولات زجاجية، وهو خطر لم يكن الأطباء يعرفونه آنذاك. وفق قضية Roe v Minister of Health كان المستشفى:

1. Aمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي ضرر من الأدوية
2. Bمهملًا، بالقياس إلى المعرفة الطبية المتاحة وقت المحاكمة
3. Cغير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
4. Dمهملًا، لأن الضرر وقع في المستشفى

غطس شاب في بحيرة ضحلة في متنزه عام رغم لافتات التحذير فأُصيب بالشلل. في قضية Tomlinson v Congleton BC كانت البلدية:

1. Aمسؤولة عن نصف الضرر
2. Bمسؤولة، لأن كثيرين تجاهلوا اللافتات
3. Cغير مسؤولة، لأن الخطر كان واضحًا ومقبولًا طوعًا
4. Dمسؤولة، لأنها لم تُزل الشاطئ

تركت بلدية قاربًا مهجورًا على أرضها، فرفعه صبيان برافعة لإصلاحه، فسقط وأصاب أحدهما. في قضية Jolley v Sutton LBC كانت البلدية:

1. Aغير مسؤولة، لأن أفعال الصبيين بالتحديد كانت غير متوقعة
2. Bمسؤولة تجاه الصبي الذي استخدم الرافعة فقط
3. Cمسؤولة، لأن النوع العام للحادث كان متوقعًا
4. Dغير مسؤولة، لأن الإصلاح ليس لعبًا

أصيب عامل بالتهاب الجلد من غبار الطوب، ولم يوفر صاحب العمل مرافق للاغتسال، لكن العلم لم يستطع أن يُثبت أن الاغتسال كان سيمنعه. في قضية McGhee v National Coal Board:

1. Aكان صاحب العمل مسؤولًا، لأن إخلاله زاد الخطر زيادة جوهرية
2. Bلم يكن صاحب العمل مسؤولًا، لأن اختبار «لولا» لم يكن ممكن التحقق
3. Cكان صاحب العمل مسؤولًا عن نصف التعويض فقط
4. Dكان العامل ممنوعًا من الدعوى لرضاه بالخطر

أي عبارة عن نظرية «تفويت الفرصة» في قضايا الإهمال الطبي في القانون الإنجليزي صحيحة؟

1. Aلا يُعوَّض عمومًا عن فرصة شفاء مفقودة تقل عن 50% (Gregg v Scott)
2. Bيُعوَّض عن الفرص المفقودة بالتناسب، كما في دعاوى الفرص التجارية المفقودة
3. Cتنطبق النظرية على الخسائر الاقتصادية فقط في كل الأحوال
4. Dيُعوَّض عن أي فرصة مفقودة تعويضًا كاملًا