ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

في دعوى التشهير يجب أن يكون القول تشهيريًا، وأن يشير إلى المدعي، وأن يكون:

1. Aمنشورًا لطرف ثالث واحد على الأقل
2. Bمكررًا من شخصين على الأقل
3. Cمقروءًا من المدعي شخصيًا
4. Dمنشورًا مطبوعًا أو على التلفزيون

بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957 (Occupiers' Liability Act 1957) يدين الشاغل للزائرين المشروعين بـ:

1. Aلا واجب ما لم يوجد عقد
2. Bواجب التحذير من المخاطر الخفية فقط
3. Cواجب العناية العام (common duty of care)
4. Dمسؤولية مطلقة عن أي إصابة في العقار

الفعل الضار المسمّى التهديد بالاعتداء (assault) هو:

1. Aتطبيق القوة فعليًا على شخص ما مباشرةً ودون رضاه
2. Bجعل شخص ما يتوقع على نحو معقول استعمال قوة غير مشروعة وشيكة
3. Cاحتجاز شخص في غرفة رغمًا عنه
4. Dإهانة شخص أمام الآخرين

يتطلب اختبار Caparo لإقرار واجب عناية جديد:

1. Aالقصد والدافع والضرر
2. Bإثبات سلوك إجرامي
3. Cعقدًا بين الطرفين، وإخلالاً بشروطه، وخسارة ناشئة مباشرة عن الإخلال
4. Dتوقّع الضرر، والقرب (proximity)، وأن يكون فرض الواجب عادلًا ومنصفًا ومعقولًا

رجل يقرع الصواني ويصرخ كلما أعطت جارته، معلمة الموسيقى، دروسًا، بقصد إزعاجها فقط. في قضية Christie v Davey قضت المحكمة بأن:

1. Aسوء نيته جعل الضوضاء استعمالًا غير معقول للأرض وإزعاجًا
2. Bالشرطة وحدها تستطيع التعامل مع الضوضاء
3. Cالقصد لا صلة له بالإزعاج، فلا يمكن لدافعه أن يؤثر في الدعوى
4. Dدروس الموسيقى نفسها إزعاج

بنى طبيب عيادة بجوار صانع حلويات تعمل آلاته الصاخبة منذ سنوات دون شكوى. هل يستطيع صانع الحلويات الدفاع في دعوى الإزعاج بالقول إن الطبيب «جاء إلى الإزعاج»؟

1. Aنعم، لأن الآلات استُخدمت أولًا
2. Bلا، لأن الأطباء يتمتعون بحماية خاصة
3. Cلا، فالمجيء إلى الإزعاج ليس دفاعًا
4. Dنعم، فالطبيب قبل الضوضاء بالبناء هناك

تسرب الماء من أنبوب يزوّد مجمعًا سكنيًا تابعًا لبلدية، فانهار جسر ترابي وانكشف أنبوب غاز رئيسي. في قضية Transco v Stockport MBC قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aلا مسؤولية وفق Rylands، لأن إمداد الماء بالأنابيب لم يكن استعمالًا غير طبيعي
2. Bالبلدية مسؤولة في الإهمال عن التسرب
3. Cقاعدة Rylands v Fletcher أُلغيت في القانون الإنجليزي
4. Dالبلدية مسؤولة مسؤولية مطلقة عن كل الماء المتسرب

انتحر سجين معروف بخطر انتحاره في زنزانة الشرطة بعد أن ترك الضباط كوّة الباب مفتوحة. في قضية Reeves v Metropolitan Police Commissioner قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aفعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه
2. Bالشرطة غير مسؤولة، لأن انتحار البالغ العاقل فعل إرادي دائمًا يقطع السلسلة
3. Cالدعوى خسرت بسبب عدم المشروعية
4. Dفعله المتعمد قطع رابطة السببية