ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

بموجب قانون التشهير لعام 2013 يتطلب دفاع الحقيقة أن يُثبت المدعى عليه أن:

1. Aالمعنى الذي ينقله القول صحيح في جوهره
2. Bالمدعى عليه اعتقد بصدق وعلى نحو معقول أن القول صحيح
3. Cكل كلمة في القول دقيقة
4. Dالقول تعلّق بمسألة ذات مصلحة عامة

أي قانون إنجليزي يتيح لمعالي شخص قُتل بفعل ضار المطالبة بفقدهم الإعالة المالية؟

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BCompensation Act 2006
3. COccupiers' Liability Act 1984
4. DFatal Accidents Act 1976

لرفع دعوى خاصة عن الإزعاج العام (public nuisance) يجب على المدعي إثبات:

1. Aصدور إدانة جنائية
2. Bضرر خاص يتجاوز ما لحق بالجمهور عمومًا
3. Cمصلحة في أرض مجاورة للمكان الذي يقع فيه الإزعاج
4. Dأن المدعى عليه قصد إحداث الضرر

أُصيب رجال شرطة ساعدوا في كارثة هيلزبره (Hillsborough) بضرر نفسي. في قضية White v Chief Constable of South Yorkshire كانت دعاواهم:

1. Aخاسرة، لأن الشرطة لا يمكنها أبدًا مقاضاة صاحب عملها
2. Bناجحة، لأنهم كانوا من العاملين لدى المدعى عليه
3. Cخاسرة، لأنهم لم يكونوا في خطر جسدي ولم يكونوا ضحايا أوليين
4. Dناجحة، لأن المنقذين يُعاملون دائمًا ضحايا أوليين في القانون الإنجليزي

بنى طبيب عيادة بجوار صانع حلويات تعمل آلاته الصاخبة منذ سنوات دون شكوى. هل يستطيع صانع الحلويات الدفاع في دعوى الإزعاج بالقول إن الطبيب «جاء إلى الإزعاج»؟

1. Aلا، فالمجيء إلى الإزعاج ليس دفاعًا
2. Bنعم، فالطبيب قبل الضوضاء بالبناء هناك
3. Cلا، لأن الأطباء يتمتعون بحماية خاصة
4. Dنعم، لأن الآلات استُخدمت أولًا

قطع مقاولون كابل كهرباء بإهمال، فتلفت المادة المصهورة في فرن مصنع وتوقف الإنتاج اللاحق. في قضية Spartan Steel v Martin استوفى المصنع:

1. Aلا شيء، لأن جميع الخسائر كانت اقتصادية ولم يكن أي منها ضررًا ماديًا
2. Bقيمة المادة المصهورة التالفة وربحها الفائت، لا الربح من الصهرات اللاحقة
3. Cجميع الأرباح الفائتة أثناء انقطاع الكهرباء
4. Dتكلفة إصلاح الكابل فقط

أتلفت أدخنة مصهر للنحاس أشجارًا وشجيرات في عقار مجاور في منطقة صناعية. في قضية St Helen's Smelting v Tipping قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aلا إزعاج، لأن طابع المنطقة الصناعية يبرر الأدخنة والضرر
2. Bطابع المنطقة لا صلة له، لأنه وقع ضرر مادي بالممتلكات
3. Cالمدعي جاء إلى الإزعاج، فخسر
4. Dهناك إزعاج فقط إذا كانت الأدخنة صاخبة

أثناء قيام رجال شرطة باعتقال مشتبه به في شارع مزدحم أوقعوا امرأة مسنة من المارة. في قضية Robinson v Chief Constable of West Yorkshire قضت المحكمة العليا بأن:

1. Aالواجب كان مستحقًا، لأن الشرطة سببت الضرر بفعل إيجابي
2. Bالواجب نشأ فقط لأنها كانت ضحية جريمة
3. Cلا واجب، لأن اختبار Caparo لم يُستوفَ في عمليات الشرطة
4. Dلا واجب، لأن الشرطة تتمتع بالحصانة