ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

أفعال التعدي (trespass) «قابلة للمقاضاة بذاتها» (actionable per se)، أي أن:

1. Aالمدعي يجب أن يثبت ضررًا جسيمًا
2. Bالدولة وحدها تستطيع رفع الدعوى
3. Cالمدعي لا يحتاج إلى إثبات أي ضرر
4. Dالدعوى يجب أن تُرفع خلال شهر

يؤدي الخطأ المشترك من المضرور (contributory negligence) عادةً إلى:

1. Aرفض الدعوى كليًا في كل الأنظمة الحديثة
2. Bمسؤولية جنائية على المدعي
3. Cتعويض أعلى
4. Dتخفيض تعويض المدعي

يهدف التعويض العقابي (exemplary damages) في قانون الأفعال الضارة الإنجليزي إلى:

1. Aعكس مشاعر المدعي المجروحة
2. Bتعويض الخسارة المالية للمدعي
3. Cردّ أي ربح فات المدعي
4. Dمعاقبة المدعى عليه على سلوك فاحش

ترك عمال فتحة تفتيش مفتوحة مع مصابيح بارافين، فأسقط صبي مصباحًا فيها مسببًا انفجارًا غير متوقع وحروقًا. في قضية Hughes v Lord Advocate كان المدعى عليهم:

1. Aغير مسؤولين، لأن الصبي كان متعديًا
2. Bمسؤولين عن نصف الضرر فقط
3. Cغير مسؤولين، لأن الانفجار كان غير متوقع
4. Dمسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر

بعد أن جعل فيضانٌ أرضيةَ مصنع زلقة، نثر المالك نشارة الخشب لكن ليس في كل مكان، فانزلق عامل. وفق قضية Latimer v AEC كان المالك:

1. Aمهملًا، لأن أي انزلاق يثبت الإخلال
2. Bمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أضرار الفيضان
3. Cغير مهمل، لأن إغلاق المصنع كان سيكون غير متناسب
4. Dمهملًا، لأنه كان يجب أن يغلق المصنع حتى تجف الأرضية

ينطبق اختبار Bolam على:

1. Aمسؤولية الحائز تجاه المتعدّين
2. Bمعيار العناية المتوقع من المهنيين مثل الأطباء
3. Cالدفوع في قضايا التشهير
4. Dبُعد الضرر

في قضية Hedley Byrne v Heller نشأت المسؤولية عن البيان المُهمِل لأن:

1. Aكان بين الطرفين عقد دفع بموجبه المصرف أجرًا مقابل المرجع الذي قدّمه
2. Bقصد المدعى عليه الخداع
3. Cكانت هناك علاقة خاصة اعتمد فيها المدعي على نحو معقول على مشورة قُدّمت بمهارة
4. Dسبّب البيان إصابة جسدية

أُصيبت ساق رجل بسبب سائق مهمل، ثم أطلق لصوص النار لاحقًا على الساق نفسها فبُترت. في قضية Baker v Willoughby كان السائق:

1. Aمسؤولًا حتى إطلاق النار فقط
2. Bمسؤولًا عن البتر أيضًا
3. Cبُرّئ كليًا من المسؤولية بسبب إطلاق اللصوص النار لاحقًا
4. Dلا يزال مسؤولًا عن العجز الأصلي بعد إطلاق النار