ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

أفعال التعدي (trespass) «قابلة للمقاضاة بذاتها» (actionable per se)، أي أن:

1. Aالدولة وحدها تستطيع رفع الدعوى
2. Bالمدعي لا يحتاج إلى إثبات أي ضرر
3. Cالمدعي يجب أن يثبت ضررًا جسيمًا
4. Dالدعوى يجب أن تُرفع خلال شهر

التعامل غير المشروع مع منقولات شخص آخر بطريقة تنكر حقوقه، كبيعها، هو الفعل الضار المسمّى:

1. Aانتحال الشهرة التجارية (passing off)
2. Bالاستيلاء (conversion)
3. Cالضرب
4. Dالإزعاج

واجب صاحب العمل بتوفير موظفين أكفاء ومعدات آمنة ومكان آمن ونظام عمل آمن هو:

1. Aواجب غير قابل للتفويض
2. Bواجب لا يسري إلا في المصانع
3. Cواجب يمكن نقله إلى أي مقاول
4. Dواجب مستحق للمديرين فقط

بُني منزل على أساسات معيبة وافقت عليها السلطة المحلية، فظهرت شقوق وباع المالك بخسارة. في قضية Murphy v Brentwood DC كانت الخسارة:

1. Aقابلة للتعويض لأن البلدية وافقت على المخططات
2. Bخسارة اقتصادية محضة، غير قابلة للتعويض في الإهمال
3. Cقابلة للتعويض في مواجهة المشتري فقط
4. Dضررًا ماديًا، قابلًا للتعويض كاملًا

تعني المسؤولية المطلقة (strict liability) أن المدعى عليه قد يُسأل:

1. Aفقط عن الأفعال الإجرامية
2. Bفقط إذا أخلّ بعقد
3. Cفقط إذا تصرّف عمدًا
4. Dدون إثبات خطأ

ينطبق اختبار Bolam على:

1. Aالدفوع في قضايا التشهير
2. Bبُعد الضرر
3. Cمعيار العناية المتوقع من المهنيين مثل الأطباء
4. Dمسؤولية الحائز تجاه المتعدّين

في قضية Lachaux v Independent Print ‏(2019) قضت المحكمة العليا بأن «الضرر الجسيم» وفق المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 يجب إثباته:

1. Aبالمعنى الذاتي للكلمات فقط
2. Bبإثبات أن المدعي خسر مالًا فقط
3. Cبعدد من قرؤوه، وهو ما يجب أن يتجاوز عتبة ثابتة
4. Dبالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع

نشرت صحيفة أن عارضة أزياء تحضر اجتماعات «المدمنين المجهولين» (Narcotics Anonymous)، مع تفاصيل وصور لها وهي تغادر أحد الاجتماعات. في قضية Campbell v MGN قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aنشر التفاصيل والصور كان إساءة لاستعمال المعلومات الخاصة
2. Bلا دعوى، لأن الصور التُقطت في شارع عام في لندن
3. Cلم يكن خاصًا إلا واقعة إدمانها
4. Dلا دعوى، لأنها كذبت بشأن تعاطي المخدرات