ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

أفعال التعدي (trespass) «قابلة للمقاضاة بذاتها» (actionable per se)، أي أن:

1. Aالمدعي لا يحتاج إلى إثبات أي ضرر
2. Bالمدعي يجب أن يثبت ضررًا جسيمًا
3. Cالدولة وحدها تستطيع رفع الدعوى
4. Dالدعوى يجب أن تُرفع خلال شهر

بوجه عام، الشخص الذي يستعين بمقاول مستقل:

1. Aيُسأل فقط إذا لم يكن لدى المقاول تأمين
2. Bيُسأل دائمًا عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
3. Cلا يُسأل عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
4. Dيُسأل عن جميع الأفعال الضارة المرتكبة في السنة نفسها

التعامل غير المشروع مع منقولات شخص آخر بطريقة تنكر حقوقه، كبيعها، هو الفعل الضار المسمّى:

1. Aانتحال الشهرة التجارية (passing off)
2. Bالضرب
3. Cالاستيلاء (conversion)
4. Dالإزعاج

وفق قضية Montgomery v Lanarkshire Health Board يجب على الطبيب أن يُعلم المريض بـ:

1. Aلا شيء، ما لم يسأل المريض
2. Bالمخاطر الجوهرية للعلاج والبدائل المعقولة
3. Cالمخاطر التي يذكرها الأطباء الآخرون عادةً فقط
4. Dكل خطر ممكن، مهما كان بعيدًا

بائع حليب منعه صاحب عمله من إركاب أحد، ترك صبيًا يركب عربته ليساعده في توزيع الحليب، فأُصيب الصبي بإهمال البائع. في قضية Rose v Plenty كان صاحب العمل:

1. Aغير مسؤول، لأن الصبي كان متعديًا
2. Bمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الصبي كان يساعد في عمل صاحب العمل
3. Cغير مسؤول، لأن الإركاب كان ممنوعًا صراحةً من صاحب العمل
4. Dمسؤولًا فقط إذا لم يكن لدى البائع تأمين

أصيب رضيع خديج بالعمى، وكان الأكسجين الزائد المعطى بإهمال سببًا واحدًا فقط من خمسة أسباب محتملة. في قضية Wilsher v Essex AHA كانت الدعوى:

1. Aناجحة، مع تخفيض التعويض بأربعة أخماس
2. Bناجحة، لأن الإهمال زاد خطر العمى زيادة جوهرية
3. Cخاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى
4. Dخاسرة، لأنه لا واجب مستحقًا لرضيع

مُنع رجل من السير على جزء من جسر أُغلق لفعالية، لكنه كان حرًا في العودة من حيث أتى. في قضية Bird v Jones قضت المحكمة بأن:

1. Aهناك حبس غير مشروع، لأن الجسر عام
2. Bهناك حبس غير مشروع، لأنه لم يستطع مواصلة الطريق الذي أراد سلوكه
3. Cلا حبس غير مشروع، لأن حريته لم تُقيَّد تقييدًا كاملًا
4. Dهناك تهديد بالاعتداء، لأنه مُنع من المرور

تسرب الماء من أنبوب يزوّد مجمعًا سكنيًا تابعًا لبلدية، فانهار جسر ترابي وانكشف أنبوب غاز رئيسي. في قضية Transco v Stockport MBC قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالبلدية مسؤولة في الإهمال عن التسرب
2. Bالبلدية مسؤولة مسؤولية مطلقة عن كل الماء المتسرب
3. Cلا مسؤولية وفق Rylands، لأن إمداد الماء بالأنابيب لم يكن استعمالًا غير طبيعي
4. Dقاعدة Rylands v Fletcher أُلغيت في القانون الإنجليزي