ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

الأقوال التي يدلي بها النواب أثناء المناقشات في البرلمان البريطاني محمية في التشهير بـ:

  1. Aدفاع الرأي الصادق
  2. Bالحصانة المشروطة (qualified privilege)
  3. Cدفاع المصلحة العامة
  4. Dالحصانة المطلقة (absolute privilege)
2.سهلة

الحبس غير المشروع (false imprisonment) هو:

  1. Aسد أحد عدة طرق يريد شخص سلوكها، مهما كان ذلك لوقت قصير
  2. Bالإبلاغ عن شخص للشرطة خطأً
  3. Cرفض السماح لشخص بدخول بيتك
  4. Dتقييد حرية تنقل شخص تقييدًا كاملًا وغير مشروع
3.سهلة

بوجه عام، الشخص الذي يستعين بمقاول مستقل:

  1. Aيُسأل فقط إذا لم يكن لدى المقاول تأمين
  2. Bلا يُسأل عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
  3. Cيُسأل دائمًا عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
  4. Dيُسأل عن جميع الأفعال الضارة المرتكبة في السنة نفسها
4.متوسطة

وفق قضية Froom v Butcher، إذا كان ربط حزام الأمان سيمنع إصابات راكب السيارة تمامًا، يُخفَّض التعويض عادةً بنسبة:

  1. A10%
  2. B25%
  3. C50%
  4. D75%
5.متوسطة

أغفل جرّاح تحذير مريض من خطر ضئيل لمضاعفة جسيمة، وكان المريض سيجري العملية على أي حال لكن لاحقًا، ثم تحقق الخطر. في قضية Chester v Afshar قضى مجلس اللوردات بأن:

  1. Aالجرّاح مسؤول، مع تعديل مبادئ السببية المعتادة
  2. Bالجرّاح غير مسؤول، لأن اختبار «لولا» (but for) لم يتحقق
  3. Cالجرّاح مسؤول فقط عن تكلفة العملية
  4. Dالمريض رضي، فلا دعوى
6.متوسطة

أصيب رضيع خديج بالعمى، وكان الأكسجين الزائد المعطى بإهمال سببًا واحدًا فقط من خمسة أسباب محتملة. في قضية Wilsher v Essex AHA كانت الدعوى:

  1. Aخاسرة، لأنه لا واجب مستحقًا لرضيع
  2. Bخاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى
  3. Cناجحة، مع تخفيض التعويض بأربعة أخماس
  4. Dناجحة، لأن الإهمال زاد خطر العمى زيادة جوهرية
7.صعبة

سكبت مدبغة كميات صغيرة من مذيب على مدى سنوات طويلة، فتسرب تحت الأرض ولوّث بئرًا لشركة مياه، وهو ما لم يكن أحد يستطيع توقعه. في قضية Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

  1. Aكانت شركة المياه ممنوعة من الدعوى بسبب الخطأ المشترك
  2. Bلم تكن المدبغة مسؤولة، لأن نوع الضرر لم يكن متوقعًا
  3. Cكانت المدبغة مسؤولة، لأن مسؤولية Rylands مطلقة ولا تحتاج إلى توقع
  4. Dكانت المدبغة مسؤولة في الإهمال بدلًا من ذلك
8.صعبة

فرّ أحداث جانحون بينما كان ضباطهم نائمين، وأتلفوا يختًا قريبًا. في قضية Home Office v Dorset Yacht Co قضى مجلس اللوردات بأن:

  1. Aلا واجب، لأن الضرر أحدثه أشخاص آخرون يتصرفون بإرادتهم الحرة
  2. Bلا واجب، لأن وزارة الداخلية جزء من التاج
  3. Cالواجب يمكن أن يكون مستحقًا، لأن الضباط كانت لهم سيطرة على الجانحين
  4. Dمالك اليخت ارتكب خطأً مشتركًا

مفتاح الإجابات

  1. 1. D · الحصانة المطلقة (absolute privilege)
  2. 2. D · تقييد حرية تنقل شخص تقييدًا كاملًا وغير مشروع
  3. 3. B · لا يُسأل عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
  4. 4. B · 25%
  5. 5. A · الجرّاح مسؤول، مع تعديل مبادئ السببية المعتادة
  6. 6. B · خاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى
  7. 7. B · لم تكن المدبغة مسؤولة، لأن نوع الضرر لم يكن متوقعًا
  8. 8. C · الواجب يمكن أن يكون مستحقًا، لأن الضباط كانت لهم سيطرة على الجانحين

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.