1.سهلة
تعني عبارة "res ipsa loquitur" في الإهمال أن:
- Aالمدعى عليه مسؤول مسؤولية مطلقة عن أي ضرر
- Bالمدعي قبل الخطر طوعًا
- Cالوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
- Dالقضية لا يمكن الفصل فيها دون أدلة خبراء بشأن معيار العناية
2.سهلة
الفعل الضار المسمّى التهديد بالاعتداء (assault) هو:
- Aإهانة شخص أمام الآخرين
- Bتطبيق القوة فعليًا على شخص ما مباشرةً ودون رضاه
- Cاحتجاز شخص في غرفة رغمًا عنه
- Dجعل شخص ما يتوقع على نحو معقول استعمال قوة غير مشروعة وشيكة
3.سهلة
تشتهر قضية Donoghue v Stevenson بأنها:
- Aعرّفت القتل
- Bأرست سمو قانون الاتحاد الأوروبي
- Cأرست «مبدأ الجار» (neighbour principle) أساسًا لواجب عناية عام
- Dإرساء أن المصنّعين لا يسألون إلا أمام من تعاقدوا معهم
4.متوسطة
وفق قضية Froom v Butcher، إذا كان ربط حزام الأمان سيمنع إصابات راكب السيارة تمامًا، يُخفَّض التعويض عادةً بنسبة:
- A25%
- B50%
- C75%
- D10%
5.متوسطة
أصيب رضيع خديج بالعمى، وكان الأكسجين الزائد المعطى بإهمال سببًا واحدًا فقط من خمسة أسباب محتملة. في قضية Wilsher v Essex AHA كانت الدعوى:
- Aخاسرة، لأنه لا واجب مستحقًا لرضيع
- Bخاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى
- Cناجحة، لأن الإهمال زاد خطر العمى زيادة جوهرية
- Dناجحة، مع تخفيض التعويض بأربعة أخماس
6.متوسطة
يُستخدم اختبار «لولا» (but for) لإثبات:
- Aمعيار العناية
- Bواجب العناية
- Cبُعد الضرر (remoteness)
- Dالسببية الواقعية
7.صعبة
اشتكى سكان من ضوضاء ملعب لرياضة المحركات استُخدم سنوات طويلة وحصل على إذن تخطيطي. في قضية Coventry v Lawrence قضت المحكمة العليا بأن:
- Aالإذن التخطيطي ليس دفاعًا بذاته، وينبغي النظر بمرونة أكبر في الحكم بالتعويض بدلًا من الأمر القضائي
- Bالإذن التخطيطي دفاع كامل في دعوى الإزعاج
- Cالمجيء إلى الإزعاج دفاع كامل
- Dيجب على المحاكم دائمًا إصدار أمر قضائي متى ثبت الإزعاج
8.صعبة
بعد أن قضت Barker v Corus بأن المسؤولية وفق استثناء Fairchild تتناسب مع حصة كل مدعى عليه من الخطر، استجاب البرلمان في قضايا ورم المتوسطة (mesothelioma) بـ:
- Aإلغاء الدعاوى المتعلقة بأمراض الأسبستوس
- Bجعل كل شخص مسؤول مسؤولًا عن الضرر كله، بموجب Compensation Act 2006
- Cاشتراط إثبات سببية «لولا» في جميع القضايا
- Dإنشاء صندوق تعويض حكومي يحل محل دعاوى الأفعال الضارة ضد أصحاب العمل وشركات التأمين كليًا
مفتاح الإجابات
- 1. C · الوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
- 2. D · جعل شخص ما يتوقع على نحو معقول استعمال قوة غير مشروعة وشيكة
- 3. C · أرست «مبدأ الجار» (neighbour principle) أساسًا لواجب عناية عام
- 4. A · 25%
- 5. B · خاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى
- 6. D · السببية الواقعية
- 7. A · الإذن التخطيطي ليس دفاعًا بذاته، وينبغي النظر بمرونة أكبر في الحكم بالتعويض بدلًا من الأمر القضائي
- 8. B · جعل كل شخص مسؤول مسؤولًا عن الضرر كله، بموجب Compensation Act 2006
حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.