ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

تعني عبارة "res ipsa loquitur" في الإهمال أن:

  1. Aالمدعى عليه مسؤول مسؤولية مطلقة عن أي ضرر
  2. Bالمدعي قبل الخطر طوعًا
  3. Cالوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
  4. Dالقضية لا يمكن الفصل فيها دون أدلة خبراء بشأن معيار العناية
2.سهلة

الفعل الضار المسمّى التهديد بالاعتداء (assault) هو:

  1. Aإهانة شخص أمام الآخرين
  2. Bتطبيق القوة فعليًا على شخص ما مباشرةً ودون رضاه
  3. Cاحتجاز شخص في غرفة رغمًا عنه
  4. Dجعل شخص ما يتوقع على نحو معقول استعمال قوة غير مشروعة وشيكة
3.سهلة

تشتهر قضية Donoghue v Stevenson بأنها:

  1. Aعرّفت القتل
  2. Bأرست سمو قانون الاتحاد الأوروبي
  3. Cأرست «مبدأ الجار» (neighbour principle) أساسًا لواجب عناية عام
  4. Dإرساء أن المصنّعين لا يسألون إلا أمام من تعاقدوا معهم
4.متوسطة

وفق قضية Froom v Butcher، إذا كان ربط حزام الأمان سيمنع إصابات راكب السيارة تمامًا، يُخفَّض التعويض عادةً بنسبة:

  1. A25%
  2. B50%
  3. C75%
  4. D10%
5.متوسطة

أصيب رضيع خديج بالعمى، وكان الأكسجين الزائد المعطى بإهمال سببًا واحدًا فقط من خمسة أسباب محتملة. في قضية Wilsher v Essex AHA كانت الدعوى:

  1. Aخاسرة، لأنه لا واجب مستحقًا لرضيع
  2. Bخاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى
  3. Cناجحة، لأن الإهمال زاد خطر العمى زيادة جوهرية
  4. Dناجحة، مع تخفيض التعويض بأربعة أخماس
6.متوسطة

يُستخدم اختبار «لولا» (but for) لإثبات:

  1. Aمعيار العناية
  2. Bواجب العناية
  3. Cبُعد الضرر (remoteness)
  4. Dالسببية الواقعية
7.صعبة

اشتكى سكان من ضوضاء ملعب لرياضة المحركات استُخدم سنوات طويلة وحصل على إذن تخطيطي. في قضية Coventry v Lawrence قضت المحكمة العليا بأن:

  1. Aالإذن التخطيطي ليس دفاعًا بذاته، وينبغي النظر بمرونة أكبر في الحكم بالتعويض بدلًا من الأمر القضائي
  2. Bالإذن التخطيطي دفاع كامل في دعوى الإزعاج
  3. Cالمجيء إلى الإزعاج دفاع كامل
  4. Dيجب على المحاكم دائمًا إصدار أمر قضائي متى ثبت الإزعاج
8.صعبة

بعد أن قضت Barker v Corus بأن المسؤولية وفق استثناء Fairchild تتناسب مع حصة كل مدعى عليه من الخطر، استجاب البرلمان في قضايا ورم المتوسطة (mesothelioma) بـ:

  1. Aإلغاء الدعاوى المتعلقة بأمراض الأسبستوس
  2. Bجعل كل شخص مسؤول مسؤولًا عن الضرر كله، بموجب Compensation Act 2006
  3. Cاشتراط إثبات سببية «لولا» في جميع القضايا
  4. Dإنشاء صندوق تعويض حكومي يحل محل دعاوى الأفعال الضارة ضد أصحاب العمل وشركات التأمين كليًا

مفتاح الإجابات

  1. 1. C · الوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
  2. 2. D · جعل شخص ما يتوقع على نحو معقول استعمال قوة غير مشروعة وشيكة
  3. 3. C · أرست «مبدأ الجار» (neighbour principle) أساسًا لواجب عناية عام
  4. 4. A · 25%
  5. 5. B · خاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى
  6. 6. D · السببية الواقعية
  7. 7. A · الإذن التخطيطي ليس دفاعًا بذاته، وينبغي النظر بمرونة أكبر في الحكم بالتعويض بدلًا من الأمر القضائي
  8. 8. B · جعل كل شخص مسؤول مسؤولًا عن الضرر كله، بموجب Compensation Act 2006

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.