ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

قد يُسأل صاحب العمل عن الأفعال الضارة التي يرتكبها العامل أثناء عمله. يُسمّى ذلك:

1. Aالخطأ المشترك
2. Bالمسؤولية المطلقة عن كل الأفعال
3. CNovus actus interveniens
4. Dالمسؤولية عن فعل الغير (vicarious liability)

يؤدي الخطأ المشترك من المضرور (contributory negligence) عادةً إلى:

1. Aرفض الدعوى كليًا في كل الأنظمة الحديثة
2. Bتعويض أعلى
3. Cتخفيض تعويض المدعي
4. Dمسؤولية جنائية على المدعي

بموجب المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 (Defamation Act 2013) لا يكون القول تشهيريًا ما لم:

1. Aيكن المدعى عليه قد قصد الإضرار بالمدعي أو كان متهورًا بشأن احتمال ذلك
2. Bيكن قد نُشر في صحيفة أو على الإنترنت
3. Cيكن المدعي قد خسر مالًا بسببه
4. Dيكن قد سبّب أو يُرجَّح أن يسبب ضررًا جسيمًا بسمعة المدعي

سقط طفل في الخامسة في خندق على أرض مكشوفة وهو يلعب دون بالغ. في قضية Phipps v Rochester Corporation كان الشاغل:

1. Aغير مسؤول، لأنه كان يستطيع أن يتوقع إشراف الوالدين على الأطفال الصغار جدًا
2. Bغير مسؤول، لأن الطفل كان متعديًا
3. Cمسؤولًا، لأن الخندق لم يكن مسوّرًا
4. Dمسؤولًا، لأن الأطفال الصغار يجب حمايتهم من كل خطر على الأرض

رجل يقرع الصواني ويصرخ كلما أعطت جارته، معلمة الموسيقى، دروسًا، بقصد إزعاجها فقط. في قضية Christie v Davey قضت المحكمة بأن:

1. Aالشرطة وحدها تستطيع التعامل مع الضوضاء
2. Bالقصد لا صلة له بالإزعاج، فلا يمكن لدافعه أن يؤثر في الدعوى
3. Cدروس الموسيقى نفسها إزعاج
4. Dسوء نيته جعل الضوضاء استعمالًا غير معقول للأرض وإزعاجًا

مشرف سكن داخلي تعيّنه مدرسة يسيء معاملة الصبية الذين في رعايته. في قضية Lister v Hesley Hall كان صاحب العمل:

1. Aغير مسؤول، لأن الإساءة لا تدخل أبدًا في نطاق عمل المشرف
2. Bغير مسؤول، لأن المشرف تصرف لحسابه
3. Cمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الإساءة كانت وثيقة الصلة بمهامه
4. Dمسؤولًا فقط عن إهماله في التوظيف

سكبت مدبغة كميات صغيرة من مذيب على مدى سنوات طويلة، فتسرب تحت الأرض ولوّث بئرًا لشركة مياه، وهو ما لم يكن أحد يستطيع توقعه. في قضية Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. Aكانت شركة المياه ممنوعة من الدعوى بسبب الخطأ المشترك
2. Bكانت المدبغة مسؤولة، لأن مسؤولية Rylands مطلقة ولا تحتاج إلى توقع
3. Cلم تكن المدبغة مسؤولة، لأن نوع الضرر لم يكن متوقعًا
4. Dكانت المدبغة مسؤولة في الإهمال بدلًا من ذلك

بعد حادث في نفق أمر مفتش شرطة بإهمال ضابطًا بالعودة بدراجته عكس اتجاه السير، فصُدم الضابط. في قضية Knightley v Johns كان السائق المهمل الأصلي:

1. Aمسؤولًا عن النصف، بالاشتراك مع المفتش
2. Bمسؤولًا عن جميع العواقب، لأن إصابة الضابط كانت نتيجة متوقعة للحادث
3. Cمسؤولًا، لأن المنقذين متوقعون
4. Dغير مسؤول عن إصابة الضابط، لأن إهمال المفتش قطع رابطة السببية