ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

عندما يتسبب مرتكبان لفعل ضار في الضرر نفسه غير القابل للتجزئة، يستطيع المدعي عادةً:

1. Aالمقاضاة فقط إذا ضُمّ الاثنان في دعوى واحدة
2. Bاستيفاء النصف فقط من كل منهما
3. Cمقاضاة من تصرف أولًا فقط
4. Dاستيفاء التعويض كاملًا من أيٍّ منهما

يعني التعدي على الأرض (trespass to land):

1. Aإحداث ضوضاء في أرضك
2. Bبيع أرض دون عقد
3. Cبناء منزل على أرضك
4. Dدخول أرض الغير أو البقاء فيها دون إذن

ما العناصر الثلاثة التي يجب على المدعي عادةً إثباتها في دعوى الإهمال (negligence)؟

1. Aالعقد والإخلال والخسارة
2. Bواجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
3. Cالقصد والدافع والضرر
4. Dالخطأ والعقوبة والاعتذار

أي مسألة تتناولها قضية Wagon Mound؟

1. Aالمباشرة: المدعى عليه مسؤول عن جميع النتائج المباشرة للإخلال
2. Bواجب العناية تجاه الأجنّة
3. Cبُعد الضرر: لا يُعوَّض إلا عن أنواع الضرر المتوقعة على نحو معقول
4. Dالمسؤولية المطلقة عن الحيوانات

في القانون الهولندي، الحكم العام للمسؤولية عن الفعل غير المشروع (onrechtmatige daad) هو:

1. Aالمادة 6:162 BW
2. Bالمادة 7:17 BW
3. Cالمادة 1 من الدستور
4. Dالمادة 3:40 BW

تتعلق المسؤولية وفق Rylands v Fletcher بـ:

1. Aانفلات شيء خطير جُلب إلى الأرض لاستعمال غير طبيعي
2. Bالمسؤولية عن أي ضرر ينشأ عن الاستعمال المهمِل للأرض، حتى دون انفلات
3. Cالتشهير في الصحف
4. Dالإهمال الطبي

صُنّف اتصال امرأة برقم الطوارئ 999 تصنيفًا خاطئًا، فوصلت الشرطة متأخرة عن منع شريكها السابق من قتلها. في قضية Michael v Chief Constable of South Wales Police قضت المحكمة العليا بأن:

1. Aالشرطة كانت مسؤولة مسؤولية مطلقة عن التأخير
2. Bالشرطة كانت مدينة بواجب لأنها تلقت الاتصال
3. Cمتلقي الاتصال وحده كان مسؤولًا شخصيًا
4. Dالشرطة لم تكن مدينة بواجب في الإهمال لحمايتها

بموجب المادة 3 من قانون التشهير لعام 2013 يتطلب دفاع الرأي الصادق أن يكون القول:

1. Aبيانًا لواقعة، ويشير إلى مصدره، ويثبت المدعى عليه أنه صحيح في جوهره
2. Bرأيًا، وأن يشير إلى أساسه، وأن يكون بوسع شخص صادق أن يتبناه بناءً على الوقائع
3. Cمنشورًا من صحفي محترف
4. Dصادرًا دون قصد الإضرار