ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

التعامل غير المشروع مع منقولات شخص آخر بطريقة تنكر حقوقه، كبيعها، هو الفعل الضار المسمّى:

  1. Aانتحال الشهرة التجارية (passing off)
  2. Bالإزعاج
  3. Cالاستيلاء (conversion)
  4. Dالضرب
2.سهلة

ما العناصر الثلاثة التي يجب على المدعي عادةً إثباتها في دعوى الإهمال (negligence)؟

  1. Aالقصد والدافع والضرر
  2. Bالعقد والإخلال والخسارة
  3. Cالخطأ والعقوبة والاعتذار
  4. Dواجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
3.سهلة

يهدف التعويض العقابي (exemplary damages) في قانون الأفعال الضارة الإنجليزي إلى:

  1. Aمعاقبة المدعى عليه على سلوك فاحش
  2. Bتعويض الخسارة المالية للمدعي
  3. Cعكس مشاعر المدعي المجروحة
  4. Dردّ أي ربح فات المدعي
4.متوسطة

تأخر محامٍ بإهمال في إعداد وصية جديدة، فتوفي الموكل قبل توقيعها وفقد المستفيدون المقصودون هباتهم. في قضية White v Jones كان المحامي:

  1. Aمسؤولًا تجاه المستفيدين الخائبين
  2. Bغير مسؤول، لأنه لا عقد معهم
  3. Cمسؤولًا تجاه تركة الموكل فقط
  4. Dغير مسؤول، لأن الوصية لم تُوقَّع أبدًا
5.متوسطة

أي مسألة تتناولها قضية Wagon Mound؟

  1. Aبُعد الضرر: لا يُعوَّض إلا عن أنواع الضرر المتوقعة على نحو معقول
  2. Bالمباشرة: المدعى عليه مسؤول عن جميع النتائج المباشرة للإخلال
  3. Cالمسؤولية المطلقة عن الحيوانات
  4. Dواجب العناية تجاه الأجنّة
6.متوسطة

قطع مقاولون كابل كهرباء بإهمال، فتلفت المادة المصهورة في فرن مصنع وتوقف الإنتاج اللاحق. في قضية Spartan Steel v Martin استوفى المصنع:

  1. Aلا شيء، لأن جميع الخسائر كانت اقتصادية ولم يكن أي منها ضررًا ماديًا
  2. Bقيمة المادة المصهورة التالفة وربحها الفائت، لا الربح من الصهرات اللاحقة
  3. Cجميع الأرباح الفائتة أثناء انقطاع الكهرباء
  4. Dتكلفة إصلاح الكابل فقط
7.صعبة

انتحر سجين معروف بخطر انتحاره في زنزانة الشرطة بعد أن ترك الضباط كوّة الباب مفتوحة. في قضية Reeves v Metropolitan Police Commissioner قضى مجلس اللوردات بأن:

  1. Aفعله المتعمد قطع رابطة السببية
  2. Bفعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه
  3. Cالشرطة غير مسؤولة، لأن انتحار البالغ العاقل فعل إرادي دائمًا يقطع السلسلة
  4. Dالدعوى خسرت بسبب عدم المشروعية
8.صعبة

وفق شرط «النسبية» الهولندي (المادة 6:163 BW)، تُرفض الدعوى إذا:

  1. Aلم يتوقع المدعى عليه الطريقة الدقيقة التي سيقع بها الضرر على المدعي
  2. Bتجاوز الضرر مبلغًا ثابتًا
  3. Cلم تكن القاعدة المنتهكة تهدف إلى حماية المدعي من الضرر الذي لحقه
  4. Dلم يوكّل المدعي محاميًا

مفتاح الإجابات

  1. 1. C · الاستيلاء (conversion)
  2. 2. D · واجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
  3. 3. A · معاقبة المدعى عليه على سلوك فاحش
  4. 4. A · مسؤولًا تجاه المستفيدين الخائبين
  5. 5. A · بُعد الضرر: لا يُعوَّض إلا عن أنواع الضرر المتوقعة على نحو معقول
  6. 6. B · قيمة المادة المصهورة التالفة وربحها الفائت، لا الربح من الصهرات اللاحقة
  7. 7. B · فعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه
  8. 8. C · لم تكن القاعدة المنتهكة تهدف إلى حماية المدعي من الضرر الذي لحقه

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.