1.سهلة
تعني عبارة "res ipsa loquitur" في الإهمال أن:
- Aالوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
- Bالمدعى عليه مسؤول مسؤولية مطلقة عن أي ضرر
- Cالمدعي قبل الخطر طوعًا
- Dالقضية لا يمكن الفصل فيها دون أدلة خبراء بشأن معيار العناية
ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات
2.سهلة
في دعوى الضرر الجسدي، يغطي «التعويض الخاص» (special damages) عادةً:
- Aالتعويض عن الألم والمعاناة وفقدان متع الحياة حتى تاريخ المحاكمة
- Bخسائر مالية محددة حتى المحاكمة، مثل الدخل الفائت والتكاليف الطبية
- Cمبلغًا رمزيًا للدلالة على انتهاك حق
- Dتعويضًا إضافيًا لمعاقبة المدعى عليه
3.سهلة
أفعال التعدي (trespass) «قابلة للمقاضاة بذاتها» (actionable per se)، أي أن:
- Aالمدعي لا يحتاج إلى إثبات أي ضرر
- Bالدعوى يجب أن تُرفع خلال شهر
- Cالدولة وحدها تستطيع رفع الدعوى
- Dالمدعي يجب أن يثبت ضررًا جسيمًا
4.متوسطة
أُصيب رجل إطفاء برافعة ثقيلة في شاحنة غير مناسبة أُرسلت على عجل لإنقاذ امرأة محاصرة تحت مركبة. وفق قضية Watt v Hertfordshire CC كانت سلطة الإطفاء:
- Aمهملة، لأنها استخدمت مركبة غير مناسبة
- Bمهملة، لأن رجال الإطفاء يجب ألا يخاطروا أبدًا
- Cغير مهملة، لأن إنقاذ الحياة برّر الخطر
- Dمسؤولة مسؤولية مطلقة عن إصابات العاملين
5.متوسطة
بنى طبيب عيادة بجوار صانع حلويات تعمل آلاته الصاخبة منذ سنوات دون شكوى. هل يستطيع صانع الحلويات الدفاع في دعوى الإزعاج بالقول إن الطبيب «جاء إلى الإزعاج»؟
- Aلا، فالمجيء إلى الإزعاج ليس دفاعًا
- Bنعم، لأن الآلات استُخدمت أولًا
- Cلا، لأن الأطباء يتمتعون بحماية خاصة
- Dنعم، فالطبيب قبل الضوضاء بالبناء هناك
6.متوسطة
أغفل جرّاح تحذير مريض من خطر ضئيل لمضاعفة جسيمة، وكان المريض سيجري العملية على أي حال لكن لاحقًا، ثم تحقق الخطر. في قضية Chester v Afshar قضى مجلس اللوردات بأن:
- Aالمريض رضي، فلا دعوى
- Bالجرّاح مسؤول، مع تعديل مبادئ السببية المعتادة
- Cالجرّاح مسؤول فقط عن تكلفة العملية
- Dالجرّاح غير مسؤول، لأن اختبار «لولا» (but for) لم يتحقق
7.صعبة
تعني قاعدة «الجمجمة الهشّة كقشرة البيض» (eggshell skull) أن:
- Aتُعوَّض إصابات الرأس بتعرفة ثابتة
- Bلا يحصل الضحايا الهشّون على تعويض
- Cلا يقاضي إلا المدعون المتوقَّعون
- Dعلى الفاعل أن يقبل الضحية على حالها بما فيها من هشاشة غير مألوفة
8.صعبة
وصلت أم إلى المستشفى بعد نحو ساعتين من حادث سير ورأت أسرتها مصابة ومغطاة بالدماء. في قضية McLoughlin v O'Brian:
- Aاستطاعت الحصول على التعويض عن الخسائر المالية فقط
- Bلم تستطع الحصول على التعويض، لأنها أُخبرت بالأمر فقط
- Cلم تستطع الحصول على التعويض، لأنها لم تكن في موقع الحادث
- Dاستطاعت الحصول على التعويض، لأنها رأت التبعات الفورية
مفتاح الإجابات
- 1. A · الوقائع توحي بالإهمال ما لم يقدّم المدعى عليه تفسيرًا
- 2. B · خسائر مالية محددة حتى المحاكمة، مثل الدخل الفائت والتكاليف الطبية
- 3. A · المدعي لا يحتاج إلى إثبات أي ضرر
- 4. C · غير مهملة، لأن إنقاذ الحياة برّر الخطر
- 5. A · لا، فالمجيء إلى الإزعاج ليس دفاعًا
- 6. B · الجرّاح مسؤول، مع تعديل مبادئ السببية المعتادة
- 7. D · على الفاعل أن يقبل الضحية على حالها بما فيها من هشاشة غير مألوفة
- 8. D · استطاعت الحصول على التعويض، لأنها رأت التبعات الفورية
حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.