ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

التعامل غير المشروع مع منقولات شخص آخر بطريقة تنكر حقوقه، كبيعها، هو الفعل الضار المسمّى:

  1. Aالضرب
  2. Bانتحال الشهرة التجارية (passing off)
  3. Cالإزعاج
  4. Dالاستيلاء (conversion)
2.سهلة

لرفع دعوى خاصة عن الإزعاج العام (public nuisance) يجب على المدعي إثبات:

  1. Aضرر خاص يتجاوز ما لحق بالجمهور عمومًا
  2. Bأن المدعى عليه قصد إحداث الضرر
  3. Cصدور إدانة جنائية
  4. Dمصلحة في أرض مجاورة للمكان الذي يقع فيه الإزعاج
3.سهلة

ما وسيلة الانتصاف المعتادة لإزعاج خاص مستمر؟

  1. Aاعتذار تأمر به المحكمة
  2. Bغرامة تُدفع للدولة
  3. Cفسخ العقد (rescission)
  4. Dالأمر القضائي بالمنع (injunction)
4.متوسطة

يُستخدم اختبار «لولا» (but for) لإثبات:

  1. Aبُعد الضرر (remoteness)
  2. Bواجب العناية
  3. Cالسببية الواقعية
  4. Dمعيار العناية
5.متوسطة

استنشق عامل غبار السيليكا من مصدرين، لم يكن إلا أحدهما ناتجًا عن إخلال صاحب العمل. في قضية Bonnington Castings v Wardlaw كان صاحب العمل مسؤولًا لأن الغبار المُذنب:

  1. Aكان السبب الوحيد للمرض
  2. Bأسهم إسهامًا جوهريًا في المرض
  3. Cكان منعه أسهل من منع الغبار الآخر
  4. Dكان أكثر من نصف الغبار الكلي
6.متوسطة

في قضية Bolitho v City and Hackney HA أضاف مجلس اللوردات إلى اختبار Bolam أن الرأي المهني المستند إليه يجب أن:

  1. Aيقبله المريض
  2. Bيتبناه معظم الأطباء في البلد
  3. Cيصمد أمام التحليل المنطقي
  4. Dيكون مكتوبًا في كتاب طبي
7.صعبة

أُصيبت ساق رجل بسبب سائق مهمل، ثم أطلق لصوص النار لاحقًا على الساق نفسها فبُترت. في قضية Baker v Willoughby كان السائق:

  1. Aمسؤولًا حتى إطلاق النار فقط
  2. Bبُرّئ كليًا من المسؤولية بسبب إطلاق اللصوص النار لاحقًا
  3. Cمسؤولًا عن البتر أيضًا
  4. Dلا يزال مسؤولًا عن العجز الأصلي بعد إطلاق النار
8.صعبة

أمسك ضابط شرطة، دون أن يعتقلها، بذراع امرأة ليمنعها من الابتعاد حتى يستجوبها. في قضية Collins v Wilcock:

  1. Aكان ذلك مشروعًا، لأنها كانت مشتبهًا بها
  2. Bكان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
  3. Cكان ذلك مشروعًا، لأن للشرطة تقييد أي شخص يريدون استجوابه
  4. Dكان ذلك تهديدًا بالاعتداء فقط، لأنه لم يقع ضرر

مفتاح الإجابات

  1. 1. D · الاستيلاء (conversion)
  2. 2. A · ضرر خاص يتجاوز ما لحق بالجمهور عمومًا
  3. 3. D · الأمر القضائي بالمنع (injunction)
  4. 4. C · السببية الواقعية
  5. 5. B · أسهم إسهامًا جوهريًا في المرض
  6. 6. C · يصمد أمام التحليل المنطقي
  7. 7. D · لا يزال مسؤولًا عن العجز الأصلي بعد إطلاق النار
  8. 8. B · كان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.