1.سهلة
في دعوى التشهير يجب أن يكون القول تشهيريًا، وأن يشير إلى المدعي، وأن يكون:
- Aمنشورًا لطرف ثالث واحد على الأقل
- Bمقروءًا من المدعي شخصيًا
- Cمكررًا من شخصين على الأقل
- Dمنشورًا مطبوعًا أو على التلفزيون
2.سهلة
في القانون الإنجليزي، هل يوجد واجب عام لإنقاذ غريب في خطر؟
- Aلا، ما لم يطلب الغريب المساعدة
- Bنعم، يجب على الجميع محاولة إنقاذ أي شخص في خطر
- Cنعم، لكن للمهنيين المدربين فقط
- Dلا، فلا مسؤولية عمومًا عن الامتناع المحض
3.سهلة
ما العناصر الثلاثة التي يجب على المدعي عادةً إثباتها في دعوى الإهمال (negligence)؟
- Aواجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
- Bالخطأ والعقوبة والاعتذار
- Cالعقد والإخلال والخسارة
- Dالقصد والدافع والضرر
4.متوسطة
مشرف سكن داخلي تعيّنه مدرسة يسيء معاملة الصبية الذين في رعايته. في قضية Lister v Hesley Hall كان صاحب العمل:
- Aغير مسؤول، لأن الإساءة لا تدخل أبدًا في نطاق عمل المشرف
- Bمسؤولًا فقط عن إهماله في التوظيف
- Cمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الإساءة كانت وثيقة الصلة بمهامه
- Dغير مسؤول، لأن المشرف تصرف لحسابه
5.متوسطة
في القانون الهولندي، الحكم العام للمسؤولية عن الفعل غير المشروع (onrechtmatige daad) هو:
- Aالمادة 7:17 BW
- Bالمادة 3:40 BW
- Cالمادة 1 من الدستور
- Dالمادة 6:162 BW
6.متوسطة
سائقة متدربة في درسها الثالث تصطدم وتصيب مدربها. وفق قضية Nettleship v Weston تُقاس قيادتها بمعيار:
- Aسائق كفء وذي خبرة على نحو معقول
- Bأفضل ما تبذله من جهد بوصفها مبتدئة
- Cسائق سباقات محترف
- Dمتدرب معقول في المرحلة نفسها
7.صعبة
مُنع رجل من السير على جزء من جسر أُغلق لفعالية، لكنه كان حرًا في العودة من حيث أتى. في قضية Bird v Jones قضت المحكمة بأن:
- Aهناك تهديد بالاعتداء، لأنه مُنع من المرور
- Bهناك حبس غير مشروع، لأنه لم يستطع مواصلة الطريق الذي أراد سلوكه
- Cهناك حبس غير مشروع، لأن الجسر عام
- Dلا حبس غير مشروع، لأن حريته لم تُقيَّد تقييدًا كاملًا
8.صعبة
بعد حادث في نفق أمر مفتش شرطة بإهمال ضابطًا بالعودة بدراجته عكس اتجاه السير، فصُدم الضابط. في قضية Knightley v Johns كان السائق المهمل الأصلي:
- Aمسؤولًا، لأن المنقذين متوقعون
- Bمسؤولًا عن جميع العواقب، لأن إصابة الضابط كانت نتيجة متوقعة للحادث
- Cمسؤولًا عن النصف، بالاشتراك مع المفتش
- Dغير مسؤول عن إصابة الضابط، لأن إهمال المفتش قطع رابطة السببية
مفتاح الإجابات
- 1. A · منشورًا لطرف ثالث واحد على الأقل
- 2. D · لا، فلا مسؤولية عمومًا عن الامتناع المحض
- 3. A · واجب العناية، والإخلال بهذا الواجب، وضرر ناتج عن الإخلال
- 4. C · مسؤولًا عن فعل الغير، لأن الإساءة كانت وثيقة الصلة بمهامه
- 5. D · المادة 6:162 BW
- 6. A · سائق كفء وذي خبرة على نحو معقول
- 7. D · لا حبس غير مشروع، لأن حريته لم تُقيَّد تقييدًا كاملًا
- 8. D · غير مسؤول عن إصابة الضابط، لأن إهمال المفتش قطع رابطة السببية
حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.