ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

بموجب المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 (Defamation Act 2013) لا يكون القول تشهيريًا ما لم:

1. Aيكن قد سبّب أو يُرجَّح أن يسبب ضررًا جسيمًا بسمعة المدعي
2. Bيكن المدعى عليه قد قصد الإضرار بالمدعي أو كان متهورًا بشأن احتمال ذلك
3. Cيكن قد نُشر في صحيفة أو على الإنترنت
4. Dيكن المدعي قد خسر مالًا بسببه

تشتهر قضية Donoghue v Stevenson بأنها:

1. Aإرساء أن المصنّعين لا يسألون إلا أمام من تعاقدوا معهم
2. Bأرست سمو قانون الاتحاد الأوروبي
3. Cعرّفت القتل
4. Dأرست «مبدأ الجار» (neighbour principle) أساسًا لواجب عناية عام

لرفع دعوى خاصة عن الإزعاج العام (public nuisance) يجب على المدعي إثبات:

1. Aمصلحة في أرض مجاورة للمكان الذي يقع فيه الإزعاج
2. Bضرر خاص يتجاوز ما لحق بالجمهور عمومًا
3. Cأن المدعى عليه قصد إحداث الضرر
4. Dصدور إدانة جنائية

نادرًا جدًا ما تُضرب كرة كريكيت إلى خارج الملعب، فأصابت إحداها أحد المارة. في قضية Bolton v Stone كان النادي:

1. Aغير مهمل، لأن الخطر كان ضئيلًا جدًا
2. Bمهملًا، لأنه لم يتوقف عن لعب الكريكيت
3. Cمهملًا، لأن الإصابة كانت متوقعة
4. Dمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي شيء يغادر الملعب

رجل يقرع الصواني ويصرخ كلما أعطت جارته، معلمة الموسيقى، دروسًا، بقصد إزعاجها فقط. في قضية Christie v Davey قضت المحكمة بأن:

1. Aدروس الموسيقى نفسها إزعاج
2. Bالقصد لا صلة له بالإزعاج، فلا يمكن لدافعه أن يؤثر في الدعوى
3. Cالشرطة وحدها تستطيع التعامل مع الضوضاء
4. Dسوء نيته جعل الضوضاء استعمالًا غير معقول للأرض وإزعاجًا

تركت بلدية قاربًا مهجورًا على أرضها، فرفعه صبيان برافعة لإصلاحه، فسقط وأصاب أحدهما. في قضية Jolley v Sutton LBC كانت البلدية:

1. Aمسؤولة تجاه الصبي الذي استخدم الرافعة فقط
2. Bغير مسؤولة، لأن أفعال الصبيين بالتحديد كانت غير متوقعة
3. Cمسؤولة، لأن النوع العام للحادث كان متوقعًا
4. Dغير مسؤولة، لأن الإصلاح ليس لعبًا

تعني قاعدة «الجمجمة الهشّة كقشرة البيض» (eggshell skull) أن:

1. Aعلى الفاعل أن يقبل الضحية على حالها بما فيها من هشاشة غير مألوفة
2. Bتُعوَّض إصابات الرأس بتعرفة ثابتة
3. Cلا يحصل الضحايا الهشّون على تعويض
4. Dلا يقاضي إلا المدعون المتوقَّعون

بعد أن قضت Barker v Corus بأن المسؤولية وفق استثناء Fairchild تتناسب مع حصة كل مدعى عليه من الخطر، استجاب البرلمان في قضايا ورم المتوسطة (mesothelioma) بـ:

1. Aاشتراط إثبات سببية «لولا» في جميع القضايا
2. Bإلغاء الدعاوى المتعلقة بأمراض الأسبستوس
3. Cجعل كل شخص مسؤول مسؤولًا عن الضرر كله، بموجب Compensation Act 2006
4. Dإنشاء صندوق تعويض حكومي يحل محل دعاوى الأفعال الضارة ضد أصحاب العمل وشركات التأمين كليًا