1.سهلة
لا تنجح الدعوى المدنية عن الإخلال بواجب قانوني (breach of statutory duty) إلا إذا:
- Aأُدين المدعى عليه أيضًا بجريمة جنائية بموجب القانون نفسه
- Bقصد البرلمان أن يمنح القانون الأفراد حق المقاضاة
- Cلم يكن للمدعي أي دعوى أخرى ممكنة
- Dأنشأ القانون أي واجب كان
2.سهلة
في الإهمال، يكون معيار العناية عادةً معيار:
- Aخبير كامل في كل حالة
- Bالشخص المعقول في موقف المدعى عليه
- Cتوقعات المدعي
- Dأفضل ما يستطيعه المدعى عليه شخصيًا
3.سهلة
بوجه عام، الشخص الذي يستعين بمقاول مستقل:
- Aيُسأل دائمًا عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
- Bيُسأل فقط إذا لم يكن لدى المقاول تأمين
- Cلا يُسأل عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
- Dيُسأل عن جميع الأفعال الضارة المرتكبة في السنة نفسها
4.متوسطة
ترك عمال فتحة تفتيش مفتوحة مع مصابيح بارافين، فأسقط صبي مصباحًا فيها مسببًا انفجارًا غير متوقع وحروقًا. في قضية Hughes v Lord Advocate كان المدعى عليهم:
- Aغير مسؤولين، لأن الانفجار كان غير متوقع
- Bمسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
- Cمسؤولين عن نصف الضرر فقط
- Dغير مسؤولين، لأن الصبي كان متعديًا
5.متوسطة
أُصيب رجال شرطة ساعدوا في كارثة هيلزبره (Hillsborough) بضرر نفسي. في قضية White v Chief Constable of South Yorkshire كانت دعاواهم:
- Aخاسرة، لأن الشرطة لا يمكنها أبدًا مقاضاة صاحب عملها
- Bخاسرة، لأنهم لم يكونوا في خطر جسدي ولم يكونوا ضحايا أوليين
- Cناجحة، لأنهم كانوا من العاملين لدى المدعى عليه
- Dناجحة، لأن المنقذين يُعاملون دائمًا ضحايا أوليين في القانون الإنجليزي
6.متوسطة
أُصيب مرضى بالشلل بسبب مخدر تلوّث عبر شقوق غير مرئية في أمبولات زجاجية، وهو خطر لم يكن الأطباء يعرفونه آنذاك. وفق قضية Roe v Minister of Health كان المستشفى:
- Aمهملًا، لأن الضرر وقع في المستشفى
- Bمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي ضرر من الأدوية
- Cمهملًا، بالقياس إلى المعرفة الطبية المتاحة وقت المحاكمة
- Dغير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
7.صعبة
في مسؤولية الحائز، يكون الواجب تجاه المتعدّين في القانون الإنجليزي:
- Aغير موجود في أي ظرف
- Bأعلى منه تجاه الزوار المأذون لهم
- Cمماثلًا تمامًا لما يُستحق للزوار المشروعين، بموجب واجب العناية العام في قانون 1957
- Dأدنى منه تجاه الزوار، ولا ينشأ إلا في ظروف محددة بموجب قانون 1984
8.صعبة
أي عبارة عن نظرية «تفويت الفرصة» في قضايا الإهمال الطبي في القانون الإنجليزي صحيحة؟
- Aيُعوَّض عن الفرص المفقودة بالتناسب، كما في دعاوى الفرص التجارية المفقودة
- Bتنطبق النظرية على الخسائر الاقتصادية فقط في كل الأحوال
- Cلا يُعوَّض عمومًا عن فرصة شفاء مفقودة تقل عن 50% (Gregg v Scott)
- Dيُعوَّض عن أي فرصة مفقودة تعويضًا كاملًا
مفتاح الإجابات
- 1. B · قصد البرلمان أن يمنح القانون الأفراد حق المقاضاة
- 2. B · الشخص المعقول في موقف المدعى عليه
- 3. C · لا يُسأل عن فعل الغير عن الأفعال الضارة للمقاول
- 4. B · مسؤولين، لأن الحروق كانت نوعًا متوقعًا من الضرر
- 5. B · خاسرة، لأنهم لم يكونوا في خطر جسدي ولم يكونوا ضحايا أوليين
- 6. D · غير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
- 7. D · أدنى منه تجاه الزوار، ولا ينشأ إلا في ظروف محددة بموجب قانون 1984
- 8. C · لا يُعوَّض عمومًا عن فرصة شفاء مفقودة تقل عن 50% (Gregg v Scott)
حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.