ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

يهدف التعويض الجابر للضرر في الأفعال الضارة عمومًا إلى:

1. Aتقسيم الخسارة بالتساوي بين الطرفين
2. Bمعاقبة المدعى عليه على خطئه
3. Cوضع المدعي في الموقف الذي كان سيكون فيه لو نُفّذ وعد
4. Dوضع المدعي في الموقف الذي كان سيكون فيه لولا الفعل الضار

بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957 يجب أن يكون الشاغل مستعدًا لأن يكون الأطفال:

1. Aحذرين مثل البالغين
2. Bتحت إشراف الوالدين دائمًا
3. Cأقل حذرًا من البالغين
4. Dممنوعين من دخول العقار كليًا

يتعلق الإزعاج الخاص (private nuisance) بـ:

1. Aالتدخل غير المعقول في استعمال الشخص لأرضه أو انتفاعه بها
2. Bالإضرار بالسمعة الشخصية
3. Cأي ضوضاء عالية في مكان عام
4. Dالإخلال بعقد مع جار

أُصيب مرضى بالشلل بسبب مخدر تلوّث عبر شقوق غير مرئية في أمبولات زجاجية، وهو خطر لم يكن الأطباء يعرفونه آنذاك. وفق قضية Roe v Minister of Health كان المستشفى:

1. Aمهملًا، بالقياس إلى المعرفة الطبية المتاحة وقت المحاكمة
2. Bغير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
3. Cمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي ضرر من الأدوية
4. Dمهملًا، لأن الضرر وقع في المستشفى

أغفل جرّاح تحذير مريض من خطر ضئيل لمضاعفة جسيمة، وكان المريض سيجري العملية على أي حال لكن لاحقًا، ثم تحقق الخطر. في قضية Chester v Afshar قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالجرّاح غير مسؤول، لأن اختبار «لولا» (but for) لم يتحقق
2. Bالجرّاح مسؤول، مع تعديل مبادئ السببية المعتادة
3. Cالمريض رضي، فلا دعوى
4. Dالجرّاح مسؤول فقط عن تكلفة العملية

وفق قضية Froom v Butcher، إذا كان ربط حزام الأمان سيمنع إصابات راكب السيارة تمامًا، يُخفَّض التعويض عادةً بنسبة:

1. A50%
2. B10%
3. C25%
4. D75%

بعد أن أضعفت إصابة عمل ساقه، نزل رجل سلمًا شديد الانحدار بلا درابزين وهو يحمل طفلًا، فخانته ساقه، فقفز وكسر كاحله. في قضية McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. Aكان مالك السلم وحده مسؤولًا
2. Bكان صاحب العمل مسؤولًا عن نصف إصابة الكاحل
3. Cقطع سلوكه غير المعقول رابطة السببية
4. Dكان صاحب العمل مسؤولًا عن إصابة الكاحل نتيجة متوقعة

بعد أن قضت Barker v Corus بأن المسؤولية وفق استثناء Fairchild تتناسب مع حصة كل مدعى عليه من الخطر، استجاب البرلمان في قضايا ورم المتوسطة (mesothelioma) بـ:

1. Aاشتراط إثبات سببية «لولا» في جميع القضايا
2. Bجعل كل شخص مسؤول مسؤولًا عن الضرر كله، بموجب Compensation Act 2006
3. Cإلغاء الدعاوى المتعلقة بأمراض الأسبستوس
4. Dإنشاء صندوق تعويض حكومي يحل محل دعاوى الأفعال الضارة ضد أصحاب العمل وشركات التأمين كليًا