ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957 (Occupiers' Liability Act 1957) يدين الشاغل للزائرين المشروعين بـ:

1. Aلا واجب ما لم يوجد عقد
2. Bواجب العناية العام (common duty of care)
3. Cمسؤولية مطلقة عن أي إصابة في العقار
4. Dواجب التحذير من المخاطر الخفية فقط

في الإهمال، يكون معيار العناية عادةً معيار:

1. Aأفضل ما يستطيعه المدعى عليه شخصيًا
2. Bالشخص المعقول في موقف المدعى عليه
3. Cخبير كامل في كل حالة
4. Dتوقعات المدعي

قد يبرر دفاع الضرورة في الأفعال الضارة فعلًا ما عندما:

1. Aيكون المدعي قد أساء الأدب مع المدعى عليه
2. Bيكون ضروريًا على نحو معقول لمنع ضرر أكبر بالأشخاص أو الممتلكات
3. Cكان الفعل ضروريًا لحماية أرباح المدعى عليه التجارية من خسارة متوقعة
4. Dيكون المدعى عليه مستعجلًا

سقط طفل في الخامسة في خندق على أرض مكشوفة وهو يلعب دون بالغ. في قضية Phipps v Rochester Corporation كان الشاغل:

1. Aغير مسؤول، لأن الطفل كان متعديًا
2. Bغير مسؤول، لأنه كان يستطيع أن يتوقع إشراف الوالدين على الأطفال الصغار جدًا
3. Cمسؤولًا، لأن الخندق لم يكن مسوّرًا
4. Dمسؤولًا، لأن الأطفال الصغار يجب حمايتهم من كل خطر على الأرض

لم يعطِ صاحب عمل نظارات واقية لعامل أعمى أصلًا في إحدى عينيه، ففقد العامل عينه السليمة في العمل. وفق قضية Paris v Stepney BC كان صاحب العمل:

1. Aمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن جميع إصابات العين
2. Bغير مهمل، لأن النظارات لم تكن تُوفَّر عادةً
3. Cغير مهمل، لأن خطر وقوع حادث كان واحدًا لجميع العمال
4. Dمهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا

مشرف سكن داخلي تعيّنه مدرسة يسيء معاملة الصبية الذين في رعايته. في قضية Lister v Hesley Hall كان صاحب العمل:

1. Aغير مسؤول، لأن الإساءة لا تدخل أبدًا في نطاق عمل المشرف
2. Bغير مسؤول، لأن المشرف تصرف لحسابه
3. Cمسؤولًا فقط عن إهماله في التوظيف
4. Dمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الإساءة كانت وثيقة الصلة بمهامه

في مسؤولية الحائز، يكون الواجب تجاه المتعدّين في القانون الإنجليزي:

1. Aمماثلًا تمامًا لما يُستحق للزوار المشروعين، بموجب واجب العناية العام في قانون 1957
2. Bأعلى منه تجاه الزوار المأذون لهم
3. Cأدنى منه تجاه الزوار، ولا ينشأ إلا في ظروف محددة بموجب قانون 1984
4. Dغير موجود في أي ظرف

بعد أن أضعفت إصابة عمل ساقه، نزل رجل سلمًا شديد الانحدار بلا درابزين وهو يحمل طفلًا، فخانته ساقه، فقفز وكسر كاحله. في قضية McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. Aكان مالك السلم وحده مسؤولًا
2. Bكان صاحب العمل مسؤولًا عن نصف إصابة الكاحل
3. Cكان صاحب العمل مسؤولًا عن إصابة الكاحل نتيجة متوقعة
4. Dقطع سلوكه غير المعقول رابطة السببية