1.سهلة
يهدف التعويض الجابر للضرر في الأفعال الضارة عمومًا إلى:
- Aمعاقبة المدعى عليه على خطئه
- Bتقسيم الخسارة بالتساوي بين الطرفين
- Cوضع المدعي في الموقف الذي كان سيكون فيه لو نُفّذ وعد
- Dوضع المدعي في الموقف الذي كان سيكون فيه لولا الفعل الضار
2.سهلة
قد يُسأل صاحب العمل عن الأفعال الضارة التي يرتكبها العامل أثناء عمله. يُسمّى ذلك:
- Aالخطأ المشترك
- BNovus actus interveniens
- Cالمسؤولية عن فعل الغير (vicarious liability)
- Dالمسؤولية المطلقة عن كل الأفعال
3.سهلة
في القانون الإنجليزي، الفرق بين القذف المكتوب (libel) والقذف الشفهي (slander) هو أن:
- Aالقذف المكتوب جريمة، والشفهي فعل ضار
- Bالقذف المكتوب يكون في صورة دائمة، والشفهي في صورة مؤقتة كالكلام
- Cالقذف المكتوب يجب أن يكون صحيحًا، والشفهي يجب أن يكون كاذبًا
- Dالقذف المكتوب يتعلق بالشركات والهيئات العامة، والشفهي بالأفراد العاديين
4.متوسطة
حرارة ناتجة عن نشاط عادي لجار أتلفت ورقًا شديد الحساسية يخزّنه المدعي، لكنها ما كانت لتضر الورق العادي. وفق قضية Robinson v Kilvert تكون الدعوى:
- Aخاسرة، لأن الحرارة لا يمكن أن تكون إزعاجًا
- Bناجحة، لأن الورق كان ثمينًا
- Cخاسرة، لأن الإزعاج لا يحمي الاستعمالات المفرطة الحساسية
- Dناجحة، لأن أي ضرر مادي بالبضائع إزعاج يُقاضى عليه
5.متوسطة
لم يعطِ صاحب عمل نظارات واقية لعامل أعمى أصلًا في إحدى عينيه، ففقد العامل عينه السليمة في العمل. وفق قضية Paris v Stepney BC كان صاحب العمل:
- Aغير مهمل، لأن النظارات لم تكن تُوفَّر عادةً
- Bمهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا
- Cغير مهمل، لأن خطر وقوع حادث كان واحدًا لجميع العمال
- Dمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن جميع إصابات العين
6.متوسطة
سائقة متدربة في درسها الثالث تصطدم وتصيب مدربها. وفق قضية Nettleship v Weston تُقاس قيادتها بمعيار:
- Aسائق كفء وذي خبرة على نحو معقول
- Bمتدرب معقول في المرحلة نفسها
- Cسائق سباقات محترف
- Dأفضل ما تبذله من جهد بوصفها مبتدئة
7.صعبة
اشتكى سكان من ضوضاء ملعب لرياضة المحركات استُخدم سنوات طويلة وحصل على إذن تخطيطي. في قضية Coventry v Lawrence قضت المحكمة العليا بأن:
- Aالإذن التخطيطي ليس دفاعًا بذاته، وينبغي النظر بمرونة أكبر في الحكم بالتعويض بدلًا من الأمر القضائي
- Bالإذن التخطيطي دفاع كامل في دعوى الإزعاج
- Cيجب على المحاكم دائمًا إصدار أمر قضائي متى ثبت الإزعاج
- Dالمجيء إلى الإزعاج دفاع كامل
8.صعبة
وفق توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن المسؤولية عن المنتجات، يسمح دفع «مخاطر التطور» للمنتِج بالإفلات من المسؤولية إذا:
- Aلم تكن حالة المعرفة العلمية والتقنية عند طرح المنتج في التداول تسمح باكتشاف العيب
- Bلم يقرأ المستهلك التعليمات
- Cبِيع المنتج بسعر منخفض
- Dلم يكن المنتِج مهملًا في التصنيع
مفتاح الإجابات
- 1. D · وضع المدعي في الموقف الذي كان سيكون فيه لولا الفعل الضار
- 2. C · المسؤولية عن فعل الغير (vicarious liability)
- 3. B · القذف المكتوب يكون في صورة دائمة، والشفهي في صورة مؤقتة كالكلام
- 4. C · خاسرة، لأن الإزعاج لا يحمي الاستعمالات المفرطة الحساسية
- 5. B · مهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا
- 6. A · سائق كفء وذي خبرة على نحو معقول
- 7. A · الإذن التخطيطي ليس دفاعًا بذاته، وينبغي النظر بمرونة أكبر في الحكم بالتعويض بدلًا من الأمر القضائي
- 8. A · لم تكن حالة المعرفة العلمية والتقنية عند طرح المنتج في التداول تسمح باكتشاف العيب
حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.