ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

في القانون الإنجليزي، الفرق بين القذف المكتوب (libel) والقذف الشفهي (slander) هو أن:

1. Aالقذف المكتوب يتعلق بالشركات والهيئات العامة، والشفهي بالأفراد العاديين
2. Bالقذف المكتوب يجب أن يكون صحيحًا، والشفهي يجب أن يكون كاذبًا
3. Cالقذف المكتوب جريمة، والشفهي فعل ضار
4. Dالقذف المكتوب يكون في صورة دائمة، والشفهي في صورة مؤقتة كالكلام

في إنجلترا وويلز يجب عادةً رفع دعوى الإهمال عن الضرر الجسدي خلال:

1. Aسنة واحدة من الإصابة
2. Bثلاث سنوات من الإصابة أو من تاريخ العلم
3. Cست سنوات من الإصابة
4. Dاثنتي عشرة سنة من الإصابة

كيف تعامل المحاكم الإنجليزية عادةً شخصًا أُصيب أثناء إنقاذ شخص عرّضه إهمال المدعى عليه للخطر؟

1. Aيستطيع عادةً المطالبة، لأن الإنقاذ متوقع
2. Bلا يستطيع المطالبة إلا إذا كان منقذًا مهنيًا، كرجال الإطفاء
3. Cلا يستطيع المطالبة، لأنه تطوّع
4. Dلا يستطيع المطالبة إلا بنصف تعويضه

يُستخدم اختبار «لولا» (but for) لإثبات:

1. Aمعيار العناية
2. Bواجب العناية
3. Cالسببية الواقعية
4. Dبُعد الضرر (remoteness)

أغفل جرّاح تحذير مريض من خطر ضئيل لمضاعفة جسيمة، وكان المريض سيجري العملية على أي حال لكن لاحقًا، ثم تحقق الخطر. في قضية Chester v Afshar قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالمريض رضي، فلا دعوى
2. Bالجرّاح مسؤول فقط عن تكلفة العملية
3. Cالجرّاح مسؤول، مع تعديل مبادئ السببية المعتادة
4. Dالجرّاح غير مسؤول، لأن اختبار «لولا» (but for) لم يتحقق

أُصيب مرضى بالشلل بسبب مخدر تلوّث عبر شقوق غير مرئية في أمبولات زجاجية، وهو خطر لم يكن الأطباء يعرفونه آنذاك. وفق قضية Roe v Minister of Health كان المستشفى:

1. Aمهملًا، لأن الضرر وقع في المستشفى
2. Bمهملًا، بالقياس إلى المعرفة الطبية المتاحة وقت المحاكمة
3. Cمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي ضرر من الأدوية
4. Dغير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك

مُنع رجل من السير على جزء من جسر أُغلق لفعالية، لكنه كان حرًا في العودة من حيث أتى. في قضية Bird v Jones قضت المحكمة بأن:

1. Aلا حبس غير مشروع، لأن حريته لم تُقيَّد تقييدًا كاملًا
2. Bهناك حبس غير مشروع، لأنه لم يستطع مواصلة الطريق الذي أراد سلوكه
3. Cهناك تهديد بالاعتداء، لأنه مُنع من المرور
4. Dهناك حبس غير مشروع، لأن الجسر عام

أتلفت أدخنة مصهر للنحاس أشجارًا وشجيرات في عقار مجاور في منطقة صناعية. في قضية St Helen's Smelting v Tipping قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aهناك إزعاج فقط إذا كانت الأدخنة صاخبة
2. Bطابع المنطقة لا صلة له، لأنه وقع ضرر مادي بالممتلكات
3. Cالمدعي جاء إلى الإزعاج، فخسر
4. Dلا إزعاج، لأن طابع المنطقة الصناعية يبرر الأدخنة والضرر