ورقة عمل قانون المسؤولية التقصيرية مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في قانون المسؤولية التقصيرية: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

الفعل الضار المسمّى التهديد بالاعتداء (assault) هو:

  1. Aاحتجاز شخص في غرفة رغمًا عنه
  2. Bجعل شخص ما يتوقع على نحو معقول استعمال قوة غير مشروعة وشيكة
  3. Cإهانة شخص أمام الآخرين
  4. Dتطبيق القوة فعليًا على شخص ما مباشرةً ودون رضاه
2.سهلة

الأقوال التي يدلي بها النواب أثناء المناقشات في البرلمان البريطاني محمية في التشهير بـ:

  1. Aدفاع الرأي الصادق
  2. Bالحصانة المطلقة (absolute privilege)
  3. Cدفاع المصلحة العامة
  4. Dالحصانة المشروطة (qualified privilege)
3.سهلة

يهدف التعويض العقابي (exemplary damages) في قانون الأفعال الضارة الإنجليزي إلى:

  1. Aعكس مشاعر المدعي المجروحة
  2. Bتعويض الخسارة المالية للمدعي
  3. Cردّ أي ربح فات المدعي
  4. Dمعاقبة المدعى عليه على سلوك فاحش
4.متوسطة

أصيب رضيع خديج بالعمى، وكان الأكسجين الزائد المعطى بإهمال سببًا واحدًا فقط من خمسة أسباب محتملة. في قضية Wilsher v Essex AHA كانت الدعوى:

  1. Aخاسرة، لأنه لا واجب مستحقًا لرضيع
  2. Bناجحة، مع تخفيض التعويض بأربعة أخماس
  3. Cخاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى
  4. Dناجحة، لأن الإهمال زاد خطر العمى زيادة جوهرية
5.متوسطة

في القانون الهولندي، الحكم العام للمسؤولية عن الفعل غير المشروع (onrechtmatige daad) هو:

  1. Aالمادة 6:162 BW
  2. Bالمادة 3:40 BW
  3. Cالمادة 7:17 BW
  4. Dالمادة 1 من الدستور
6.متوسطة

استنشق عامل غبار السيليكا من مصدرين، لم يكن إلا أحدهما ناتجًا عن إخلال صاحب العمل. في قضية Bonnington Castings v Wardlaw كان صاحب العمل مسؤولًا لأن الغبار المُذنب:

  1. Aكان السبب الوحيد للمرض
  2. Bأسهم إسهامًا جوهريًا في المرض
  3. Cكان أكثر من نصف الغبار الكلي
  4. Dكان منعه أسهل من منع الغبار الآخر
7.صعبة

أمسك ضابط شرطة، دون أن يعتقلها، بذراع امرأة ليمنعها من الابتعاد حتى يستجوبها. في قضية Collins v Wilcock:

  1. Aكان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
  2. Bكان ذلك تهديدًا بالاعتداء فقط، لأنه لم يقع ضرر
  3. Cكان ذلك مشروعًا، لأن للشرطة تقييد أي شخص يريدون استجوابه
  4. Dكان ذلك مشروعًا، لأنها كانت مشتبهًا بها
8.صعبة

انتحر سجين معروف بخطر انتحاره في زنزانة الشرطة بعد أن ترك الضباط كوّة الباب مفتوحة. في قضية Reeves v Metropolitan Police Commissioner قضى مجلس اللوردات بأن:

  1. Aفعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه
  2. Bفعله المتعمد قطع رابطة السببية
  3. Cالشرطة غير مسؤولة، لأن انتحار البالغ العاقل فعل إرادي دائمًا يقطع السلسلة
  4. Dالدعوى خسرت بسبب عدم المشروعية

مفتاح الإجابات

  1. 1. B · جعل شخص ما يتوقع على نحو معقول استعمال قوة غير مشروعة وشيكة
  2. 2. B · الحصانة المطلقة (absolute privilege)
  3. 3. D · معاقبة المدعى عليه على سلوك فاحش
  4. 4. C · خاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى
  5. 5. A · المادة 6:162 BW
  6. 6. B · أسهم إسهامًا جوهريًا في المرض
  7. 7. A · كان ذلك ضربًا، لأنه تجاوز الملامسة اليومية المقبولة
  8. 8. A · فعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.